從點對點到價值儲存，2022年比特幣的新敘事會是什麼？

原文來自：

作者：Mippo

編譯：Katie 辜

每隔3、4年，比特幣的敘事就會經歷些變化：

• 2011：點對點現金；
• 2015：支付功能；
• 2017：通脹對沖工具；
• 2020：價值儲存。

為什麼「基礎設定寫死在代碼」的比特幣，被賦予不同的？因為（不同時期的）人們通過故事來認知世界，人們喜歡講故事和聽故事。

2020年，最明顯的權力濫用來自美聯儲和全球央行。這一年，各國政府加印了數量創紀錄的貨幣，流動性和廉價債務充斥全球。最終，人們開始擔心通脹和實際收益率為負。這種對貨幣貶值的擔憂讓他們想到了比特幣。

但通脹也只是表面現象，並非核心問題。真正的問題是各國央行作為單一的審查主體都在採取激烈的行動。

而這一問題將在2022年被改變。央行將抗擊通脹，負收益率將消退。

為什麼我說「審查制度」會是2022年的核心問題？

這種審查體現在兩大關鍵領域：

1. 正被「武器化」的金融體系。

2. 社交媒體的「新焚書坑儒」。去年1月，推特永久封禁前美國總統特朗普賬號，這既創造了歷史，也導致了災難性的後果。一年之內，我們看到了這一現象的放大：演員Alex Berenson、數千個推特賬戶被禁止。

作為一家公司，權衡兩個利益相關者：

1. 內容創造者——關閉Joe Rogan的播客是否會增加或減少他們對原創作者/藝術家的吸引？

2. 訂閱用戶——刪除Joe Rogan影響訂閱收入嗎？

那麼問題來了：供需雙方哪邊才是更有價值的客戶群體？

今天，Spotify在面對這種情況，但最終，每家公司都會做選擇：要屈從於日益增加的審查制度嗎？

講到這，比特幣終於要登場啦。

比特幣2022年新敘事：各大公司抗審查的表態方式

比特幣已經建立了世界上最大、參與度最高的社區。這個社區關心的事有：

• 抗審查屬性；
• 自由意志和自由理想；
• 盡量減少被政府干預。

剛剛Spotify的例子中，假設他們留下Joe Rogan，就會失去一部分用戶。這時，他們需要一個戰術來吸引在意識形態上與他們選擇一致的新用戶。允許用戶使用比特幣支付似乎是一種不錯的表態方式。

小到公司，大到地方政府，都面臨著同樣的抉擇。美國的一些州正在反擊，比如德克薩斯州等在推進比特幣支付/採用。薩爾瓦多也正為其他國家未來可能採取的行動編寫劇本。比特幣將成為團結那些抗審查制度的人的一面旗幟。

這些公司、州政府和國家對比特幣的，表明他們在意識形態上是一致的。

我並不否定比特幣作為價值儲存資產的效用，但認為這會是新的一年中比特幣新的敘事。

回到文初，我們的社會面臨的最大威脅並不是負利率，而是制度上的過度擴張、審查制度，甚至是極權主義。

我真希望我是錯的：這個世界並不真正需要比特幣。儘管如此，我還是很高興我們有比特幣這個選項，來對抗極權。