原标题 | 以案说法 | 借“款”却付“以太币”？法院判决：合同无效！
来源 | 厦门市思明区法院公众号
案情简介
林某作为出借人，刘某作为借款人，签订了一份《借款协议》，约定：刘某向林某借款1000万元，刘某应于收到借款后一年内将该笔借款以人民币的形式返还林某。《借款协议》签订后，林某向刘某指定账户转入3165个以太币。刘某出具《收款收据》，确认收到林某人民币1000万元。
因刘某未依约还款，林某向思明法院提起诉讼，
林某称借款是以以太币的形式转入刘某指定账户。
刘某辩称，双方之间的民间借贷合同不成立。
法院判决
思明法院审理认为，以太币等所谓“虚拟货币”并不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与法定货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。
最终，思明法院判决驳回林某的诉讼请求。
法官说法
中国人民银行等国家有关部门曾发布《关于防范比特币风险的通知》（2013年）、《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017年）、《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（2021年）等文件，均明确比特币、以太币等所谓“虚拟货币”不由货币当局发行，对于开展构成犯罪的，依法追究刑事责任。
延伸阅读
相关法规
冷萃财经原创，作者：Awing，转载请注明出处：https://www.lccjd.top/2022/02/01/%e5%80%9f%e6%ac%be%e5%8d%b4%e4%bb%98eth%ef%bc%8c%e8%a6%81%e6%b1%82%e8%bf%98%e6%ac%be%ef%bc%9f%e6%b3%95%e9%99%a2%e5%88%a4%e5%86%b3%ef%bc%9a%e4%b8%8d%e6%94%af%e6%8c%81/
支付宝扫一扫打赏
文章评论