深度探索區塊鏈的模塊化： Rollup介紹及應用

原文作者：Ben Harvey

10月26日，我收聽了由David Hoffman和Ryan Sean Adams主持的關於區塊鏈整體化和區塊鏈模塊化的實時 Bankless 播客。如果你不知道這兩個術語有什麼意義，那很正常，因為區塊鏈模塊化的概念讓我也大吃一驚，以至於我決定把它分解幾篇文章。我認為區塊鏈模塊化代表了區塊鏈技術的未來，如果你想在未來掌握區塊鏈生態系統，它們對於理解至關重要。本博客的目的是讓你和我一起學習，所以我將把所有相關概念歸結為基礎知識，以便清楚地了解什麼是區塊鏈模塊化，它們為什麼重要，以及如何它們。

在完全掌握區塊鏈模塊化之前，有兩個關鍵概念需要理解：（1） Rollup 和（2）分片。本文將重點關注 Rollup ；它們是什麼，它們如何工作，以及它們未來的方向。在不久的將來，一篇文章將專註於分片。然後，我將完成這三部分文章系列，並發表一篇文章，將所有內容捆綁在一起，以解釋區塊鏈模塊化和區塊鏈生態系統的未來。

區塊鏈不可能三角和Layer 2的誕生

本質上，區塊鏈面臨著三大難題，被稱為不可能三角。這指的是所有區塊鏈在去中心化、可擴展性和性之間面臨的權衡，其中區塊鏈只能為兩個區塊鏈進行優化，而犧牲了第三個。顯然，安全性對區塊鏈至關重要，因此這通常會導致在去中心化或可擴展性方面達成妥協。

為什麼去中心化很重要？

你可能想知道，為什麼去中心化很重要？這通常是一個被誤解的概念，經常有人建議web3倡導去中心化，以抵制政府審查。事實上，這不是去中心化很重要的主要原因。答案主要在於激勵創新。

中心化平台的問題主要圍繞其可預測的生命周期。起初，平台非常吸引人，因為它們必須吸引用戶、開發人員、企業和媒體組織，這不可避免地會使其平台變得有價值。它們降低了進入壁壘，幾乎沒有提取價值，以創造一個積極的環境來鼓勵參與者。正如Chris Dixon所說，中心化平台這樣做是為了「使其服務更有價值，因為平台（顧名思義）是具有多方面網路影響的系統。」當平台的S曲線進行演化，並對其用戶和開發人員獲得更多權力時，就會出現問題。

集中平台生命周期

一旦中心化平台達到其S曲線生命周期的頂峰，其與平台參與者關係的性質就會從正和減為零和。一般來說，這意味著中心化平台將轉向從用戶那裡提取數據並將其化，並與在其平台上開發的互補業務爭奪關注（例如，Twitter扼殺了對第三方客戶的支持）。這對創新和這些平台的持續發展來說是個壞消息。

在過去的十年里，我們看到這個生命周期在多個平台上進行：、Twitter、Microsoft、YouTube和Google等。這些正是當今基本上擁有互聯網的平台。歸根結底，這促使企業家、開發人員和投資者對這些類型的平台保持警惕，許多人拒絕與中心化平台建立合作。當強大中心化平台如此控制他們的作品時，他們為什麼要這樣做呢？為什麼他們的創作有被奪走的風險？想想內容創作者在YouTube上開發品牌，結果他們的觀眾人數被他們無法控制的推薦演算法減半，或者開發人員開發了一個帶有全球社區的作為Facebook插件，但Facebook上卻刪除他們的第三方客戶端API。除此之外，你還從用戶的角度在中心化方面遇到問題，用戶容易受到安全漏洞的影響，並放棄對其數據和隱私的控制。

另一方面，去中心化平台不構成審查風險。企業家和開發人員可以自由地、良心地進行建設。這與互聯網的第一個時代（1980年代至21世紀初）密切相關，當時互聯網服務主要基於互聯網社區本身擁有的開源協議。根據規定，去中心化平台無法從用戶和開發人員那裡提取價值，而是允許用戶和開發人員創造價值。為了確定這一點，谷歌將自己與「Don』t be evil」的座右銘聯繫起來，而在一個去中心化平台上，這進一步地轉向了「Can』t be evil」。

這聽起來都很棒，雖然我認為我們有一個令人信服的去中心化平台的理由，但它們會真的勝利，甚至在現實中發生嗎？互聯網的第一個時代是通過去中心化開源協議贏得的。第二個時代由谷歌、Youtube和Twitter等中心化應用程序主導。我認為互聯網的第三個時代可能會去中心化。原因很簡單：這是的選擇。由於上述原因，企業家和開發人員被拒絕在中心化平台上開發，他們正在湧入以太坊等去中心化平台上開發。沒有企業家和開發商，互聯網的第三個時代會是什麼？當然，你可以說中心化平台可能能夠簡單地支付開發人員的報酬，但在我看來，它們將無法超過去中心化平台上的開發，而且它們肯定無法與完全自由的企業家的創新速度相匹配。考慮到互聯網去中心化第三個時代的象徵性時，尤其如此，企業家能夠以驚人的速度籌集資金，從而減少集中平台的影響，只需支付給開發人員社區。

區塊鏈技術是web3終極平台的滋生地。這裡不需要第三方參與，效率低下的問題在很大程度上也被消除了。如果我們要鼓勵企業家、開發人員和投資者在這些區塊鏈平台上開發，我們必須讓他們去中心化。如果想了解這個主題的更多詳細信息，我強烈建議你閱讀本文。

很好，從創新、用戶隱私和數據所有權的角度來看，去中心化區塊鏈是有道理的。不幸的是，這意味著放棄區塊鏈不可能三角中的可擴展性。

區塊鏈的組成部分

這些區塊鏈過去的工作方式是，當有人發布交易時，礦工會對其進行驗證，然後將其發布在區塊鏈上，但網路中的所有其他礦工也必須對其進行驗證。考慮到去中心化網路中可能有大量的礦工，這顯然代表著許多低效和浪費的工作。

然而，去中心化、安全性和可擴展性只是區塊鏈的屬性，由構成該區塊鏈的組件決定。作為一個基本概念，概述以下組成部分很重要：（1）共識，（2）數據可用性，以及（3）執行。共識部分要求通過網路節點對交易進行集體驗證，為存儲在區塊鏈上的數據提供安全性和真實性。數據可用性是指結算層保證可用於在區塊鏈上交易的數據（無論是傳輸、持有狀態等）。執行是指使用新信息更新區塊鏈所需的計算。

簡而言之，共識部分是商定和存儲區塊鏈上的交易記錄的地方。數據可用性組件是區塊鏈在任何時間點添加額外數據的空間。執行組件是在驗證並寫入永久記錄之前，在區塊鏈上註冊新交易的地方。

Layer 2擴展解決方案的開發成為了區塊鏈不可能三角的解決方案。Layer 2協議可以被視為以太坊結算層的擴展解決方案，這使得結算層能夠優化去中心化和安全。在本文後面，我將延伸不同類型的擴展解決方案及其工作原理。Layer 2擴展解決方案完全專註於區塊鏈的執行和（偶爾）數據可用性組件。共識部分本質上必須與和解層共存，以利用其去中心化和安全特徵。

到目前為止，在Layer 2解決方案中已經鎖定了約66.2億美元的價值，和（由StarkEx提供支持）等領先解決方案吸引了大部分。

Layer 2協議的總鎖倉

擴展解決方案有很多種，從狀態通道、plasma、側鏈和 Rollup 。為了本文的目的，由於狀態通道、plasma、側鏈和驗證碼擴展解決方案的固有限制，我將專註於 Rollup 。在區塊鏈的三個組成部分的背景下， Rollup 主要集中在執行層。

Rollup 類型

Rollup 是將交易捆綁、壓縮和發送到共識層進行驗證的解決方案。通過同時驗證多個交易，它們極大地提高了效率，同時允許以太坊在不犧牲安全性的情況下從每秒15個交易增加到3000多個交易（TPS）。

本質上，用戶沒有將交易發送到Layer 1礦工，而是將其交易發送到 Rollup 伺服器，從而驗證這些交易是否有效。因此，他們正在以太坊主鏈之外執行交易執行，但這些 Rollup 然後將交易數據發布到以太坊主鏈。將交易發布到主鏈時，他們繼承了Layer 1的安全屬性。

有兩種類型的 Rollup ，它們具有不同的安全模型：（1）Optimistic Rollup 和（2）零知識（Zero Knowledge，ZK） Rollup 。

• Optimistic Rollup

Optimistic Rollup 捆綁了數百個傳輸，並且只發布鏈上所需的最低信息，沒有證據。這基本上假設沒有實施欺詐或惡意行為，因此被稱為「Optimistic」的名稱。只有當轉讓或狀態受到質疑時，Optimistic Rollup 才會提供證據。

Optimistic Rollup 的好處，除了明顯地增加了擴展性外，還包括EVM和穩固兼容性，這意味著你可以在以太坊Layer 1上做的任何事情，都可以在Optimistic Rollup 上做。

然而，由於潛在的欺詐挑戰，鏈上交易的等待時間可能很長。你必須等待大約1周才能從Optimistic Rollup 中提取資產，因為這為發現和解決欺詐提供了時間。假設沒有實施欺詐或惡意行為，這是一個固有的問題。

Optimistic Rollup 的另一個缺點是，需要將所有證人數據，如簽名、預言機數據等發布在鏈上。這限制了可擴展性，特別是與零知識 Rollup 相比，我很快就會討論。

大型Optimistic Rollup 協議包括Arbitrum和Optimistic，我們將在本文後面探索這些協議。

• 零知識 Rollup

零知識（ZK） Rollup 與Optimistic Rollup 不同，因為它們通過利用零知識技術集成了隱私。零知識是指在不披露證明必要信息的情況下向另一方證明某事（交易或狀態）的能力。

用戶沒有將交易發送到Layer 1礦工，而是將交易發送到執行交易的 Rollup 伺服器。ZK Rollup 中使用的兩個最常見的驗證證明是ZK-SNARKS和ZK-STARKS，我會在後面的部分中聯繫ZK-STARKS。然後生成ZK-SNARKS（零知識簡潔的非互動式知識論據）作為交易有效性的證明，並發布到Layer 1主鏈中。如果你對ZK-SNARK的確切內容及其形成方式感興趣，我強烈建議你閱讀這篇短文。這些證據生成速度快，令人信服，驗證速度驚人。對於上下文，數百筆交易可以 Rollup 成一個證明，驗證該證明大約需要5毫秒。

通過利用這項技術的零知識功能，Layer 1的礦工將永遠不知道交易中的數據是什麼。只有 Rollup 礦工才會知道交易數據。這是一項非常令人興奮的技術，因為它意味著數據可以是私有的，即使在公共區塊鏈上也是如此。這對蘋果這樣的公司至關重要，他們可能想保密他們支付的某些實體等。

在ZK Rollup 中，提取資產時不會出現延遲，因為ZK Rollup 合約接受的ZK-SNARK證據已經驗證了資產。這是Optimistic和ZK Rollup 的主要特徵差異之一。

如上所述，ZK Rollup 的優點包括更快的最終時間，以及比Optimistic Rollup 更易受到經濟攻擊。然而，ZK-SNARK證明計算起來很激烈，對於幾乎沒有鏈上活動的應用來說，這可能是不值得的。

文章稍後，我將討論主網上的四個主要ZK Rollup 協議，但有關ZK Rollup 協議的完整目錄，請查看此鏈接。

這裡值得注意的是，目前大多數ZK Rollup 尚未實際利用ZK技術的隱私方面。相反，他們專註於可擴展性方面，即證明可以比本機計算小得多，也更傾向於驗證。

Optimistic和ZK Rollup 的技術比較

以太坊聯合 Buterin撰寫了大量關於 Rollup 技術以及Optimistic和ZK Rollup 的比較的文章。以下是基於技術比較的Vitalik在這兩種技術方面的前景。

一般來說，我個人的觀點是，在短期內，Optimistic Rollup 可能會在通用EVM計算中獲勝，ZK Rollup 可能會在簡單的支付、交換和其他特定應用程序的用例中獲勝，但在中長期內，隨著ZK-SNARK技術的改進，ZK Rollup 將在所有用例中獲勝。——Vitalik Buterin

下面我總結了Optimistic和ZK Rollup 之間的技術比較。

Rollup類型之間的複雜權衡

雖然Optimistic Rollup 目前比ZK Rollup 更實用，但僅僅由於其複雜性較小，ZK Rollup 顯然有可能為用戶提供更大的好處。在本文的下一節中，我將探索每種 Rollup 類型的未來路線圖。

Rollup 的未來

雖然這兩種 Rollup 類型目前都提供了高於本機以太坊鏈執行層的好處，但有一些具有挑戰性的方面需要改進或完成開發。

• 面臨的挑戰

EVM代表以太坊虛擬機，可以被視為計算區塊鏈上每種任務的大型去中心化計算機。它本質上是以太坊整個運營結構的基石，並運行執行和部署。

EVM兼容性意味著另一條鏈，例如 Rollup 鏈，將能夠在所述鏈上部署以太坊智能合約。因此，如果沒有EVM兼容性，另一條鏈就不可能運行以太坊智能合約。EVM兼容性顯然非常有益，因為它意味著已經在以太坊上部署的項目，認為等巨頭可以部署在兼容鏈上。這意味著，如果用戶比以太坊執行模塊具有顯著的競爭優勢，兼容鏈相對容易在執行模塊中吸引用戶。鑒於以太坊社區內的開發人員規模，這對兼容鏈來說也是一個巨大的優勢。通過與EVM兼容來利用該社區，兼容的鏈能夠受益於上述開發人員的採用力和網路效果，以及未來將產生的創新。

EVM兼容性的缺點源於複雜性以及相關的安全漏洞風險。因此，為什麼總的來說，EVM兼容性的發展在 Rollup 方面很緩慢，但已經取得了一些突破，特別是在Optimistic Rollup 方面，我稍後會提到這一點。

Rollup 的另一個挑戰，實際上是我看到未來發展最興奮的挑戰，是直接的「fiat on-ramp（法幣兌換）」。「fiat」是指傳統貨幣，如美元、大英鎊和日元。「on-ramp」是指你能夠直接轉換法定貨幣以換取加密貨幣的服務。該服務目前通常位於中心化（CEX），如和Binance。

到目前為止，購買加密貨幣的過程中存在幾個瓶頸，純粹是因為很難從傳統銀行賬戶獲得法定貨幣，並進入加密世界。如果你希望與去中心化交易所（）互動，通常的做法是將法定貨幣存入CEX，然後必須將該法定貨幣兌換成加密貨幣，但只能將其轉移到你選擇的（例如MetaMask），然後從那裡與你選擇的DEX進行交互。這顯然有點麻煩，並顯著降低了用戶體驗。值得注意的是，有一個名為Dharma的項目，這是以太坊唯一一個可以在以太坊和Uniswap等去中心化交易所之間無縫移動法定貨幣的以太坊錢包，是一個費用較低的側鏈。然而，這個解決方案僅適用於美國銀行，而且相對較新。

Rollup 的挑戰更加嚴峻。為了在 Rollup 時與加密貨幣交互，你面臨著將加密貨幣放入你選擇的錢包的瓶頸，從那裡，你必須將加密資產與 Rollup 本身聯繫起來。這是一個非常糟糕的用戶體驗，需要很大的耐心。值得注意的是，法幣兌換解決方案Ramp最近宣布與Zk Rollup 的zkSync合作。我將在文章後面討論這個問題。

我真的相信，大規模採用直接的法幣兌換，即從你的傳統銀行賬戶直接到 Rollup 的路徑，將極大地增加使用率。這就是為什麼我對他們的開發如此興奮；增強的用戶體驗無疑將為用戶提供一個不再直接與Layer 1交互的理由，並將標記從Layer 1執行到Layer 2執行的大規模遷移，讓Layer 1專註於共識和安全。這將是採用區塊鏈模塊化的真正開端。

還值得注意的是，為了達到最低費率，需要最大限度地在Layer 1鏈上結算交易。這是在 Rollup 到許多交易中均勻分配費用。因此， Rollup 費用可以被視為Layer 1費用的產物，也可以被視為 Rollup 需求的產品。因此，與以太坊相比，為了真正發揮其降低費用的潛力，它們需要更高的需求水平。這通常被稱為規模經濟，這意味著下一次邊際交易的邊際交易成本會下降。

這幾乎創造了一個雞和雞蛋場景，用戶被要求大幅降低費用，但只有在費用大幅降低時才能實現。然而，我認為這不是一個特別的問題。事實上，這是一個突破，因為它顛倒了區塊鏈的傳統成本結構，區塊鏈通常每次邊際交易的成本都會變得更加昂貴。這也是ZK Rollup 性能優於Optimistic Rollup 的例子，鑒於Optimistic Rollup 將始終需要包含每筆交易的簽名，從而增加了另一個成本因素。另一方面，ZK Rollup 不需要簽名，並且具有更好的數據壓縮，從而具有卓越的可擴展性潛力。

現有的Optimistic項目

• Aritrum

我將談到的第一個Optimistic Rollup 是Arbitrum，這是Offchain Labs開發的Optimistic Rollup 協議。Arbitrum於2021年8月完全發布到以太坊主網，稱為主網網路Arbitrum One。全面啟動的同時，Lightspeed Venture Partners牽頭為Offchain Labs籌集了1.2億美元資金。

Arbitrum支持所有EVM語言，並原生支持所有以太坊工具，而無需任何特殊適配器，從而使其完全兼容EVM。這包括部署智能合約和dApp。然而，由於Arbitrum虛擬機，這一切都是可能的，儘管這從未暴露給開發人員或用戶。

到目前為止，這種EVM兼容性使以太坊生態系統中一些最大的dApp能夠部署到Arbitrum，包括DeFi巨頭Uniswap、SushiSwap、、和1Inch。錢包、dApps等生態系統的完整列表可在此鏈接中找到。這些部署的結果是鎖定在網路上的總價值超過26.5億美元。

從吞吐量的角度來看，Arbitrum One理論上的最高TPS為40,000，儘管實際上記錄的最高TPS目前約為49。與以太坊主網相比，使用Arbitrum One的成本效益在很大程度上取決於傳輸類型，例如，對於普通傳輸，Arbitrum One的費用約為以太坊主網的36%，而Uniswap v3交易的費用約為6.9%。

• Optimistic

Optimistic主義是我今天要談到的第二個Optimistic Rollup ，它於2021年7月發布在主網上。自發布以來，已積累了4.66億美元的鎖倉量，處理了220多萬美元的交易。

據Optimism稱，他們Optimistic Rollup 解決方案在與以太坊主網交易時幫助節省了超過1億美元的gas費用，表示你可以在毫秒內進行交易，並節省了10-100倍的費用。該網路本身擁有超過10萬個獨特的錢包地址（用戶）。

2021年11月，Optimism在Optimistic以太坊上與EVM等效一起上線，取代了之前使用的Optimistic Virtual Machine解決方案。EVM等效性完全符合以太坊堆棧。當然，每個調試器、工具鏈、節點實現都允許部署智能合約和dApp。

這種EVM等效性使以太坊生態系統中的許多關鍵參與者能夠部署到Optimism網路。這些關鍵玩家包括但不限於Uniswap、和1Inch。

值得注意的是，目前Optimistic主義在沒有欺詐證據的情況下運行。換句話說，這意味著Optimistic Rollup 技術方面尚未開啟。

現有的項目

• StarkNet

我將要接觸的第一個ZK Rollup 項目是StarkNet，這是StarkWare的以太坊主網ZK Rollup 。StarkNet Alpha（StarkNet的未經審計版本）於2021年11月29日在主網上發布，並於2020年6月部署到testnet，這是一個由較新版本的基礎軟體驅動的區塊鏈的不言自明實例，用於測試和調試。

StarkNets的前身StarkEx於2020年6月在主網上推出，並為一般智能合約提供支持。部署在StarkEx上的應用程序是dYdX、ImmutableX、DiversiFi和Sorare。到目前為止，他們已經處理了6500萬筆交易，四項協議的累計交易量為2150億美元。StarkEx網路還顯示，交易費率為9000個TPS，轉賬費率為18000個TPS，這相當於以太坊主網執行層交易的可擴展性增加了約600倍。

StarkNet遵循了其令人印象深刻的前身的道路，在完全可組合的網路上提供通用智能合約。可組合性是指應用程序相互協調、相互開發和互連的能力。其他StarkNet合約和通過L1<>L2消息傳遞的Layer 1合約都支持這種可組合性。StarkNet也將是無許可權的，這意味著它使dApp能夠利用StarkNets無限規模進行計算，而無需請求在網路上部署的許可權。然而，目前StarkNet Alpha僅適用於白名單的dApp。

在與ZK Rollup競爭方面，StarkEx和StarkNet的最大好處之一是他們的ZK-STARK（零知識可擴展透明知識論據）技術。ZK-SNARK和ZK-STARKS都是增強隱私的技術，因為它們減少了用戶之間通信所需的信息量。它們也是擴展解決方案，因為它們允許以比本機以太坊執行模塊更快的速度驗證證明，因為它們不包含非專用系統的全部信息。然而，雖然ZK-SNARKS需要一個受信任的設置階段，但ZK-STARK使用可公開驗證的隨機性來創建不受信任的可驗證的計算系統。結果是，與ZK-SNARK相比，ZK-STARK在計算速度和大小方面更具可擴展性。

除此之外，ZK-STARKS對計算無界的探測器具有健全性，因為強大的加密原語，如有函數。這意味著驗證者確信錯誤的ZK-STARK的可能性為零。結果：ZK-STARK是後量子的，因為它們的安全性不依賴於證明人的計算能力。有關更多詳細信息，請查看下面的推文主題，解釋ZK-SNARKS和ZK-STARKS在此背景下的比較。

然而，StarkNet不直接與EVM兼容。相反，他們開發了一種名為Cairo的STARK優化編程語言。Cairo用於在區塊鏈上編寫可證明的程序，使開發人員能夠使用驗證技術。一個名為Nethermind的軟體解決方案團隊隨後開發了一個將Solidity（EVM語言）傳輸到Cairo的解決方案，因此存在間接的EVM兼容性。STARK和Cairo都是由StarkWare內部開發的，並為其所有生產級應用程序提供了動力。

正如你從下面的StarkNet路線圖中看到的，最後一步是將StarkNet帶入去中心化治理模式。StarkNet目前沒有代幣，這意味著普通投資者沒有流動的方式投資於該項目，因此也沒有技術。然而，去中心化治理模型可能會引入一個相關的代幣，該代幣可用於推測該技術。話雖如此，StarkNet核心開發人員一再拒絕回答「wen token」的問題，所以這純粹是猜測。

StarkNet路線圖

• zkSync

第二個ZK Rollup 項目，我們看看zkSync，這是Matter Labs的主網ZK Rollup 。幾個月前，Matter Labs從獲得了5000萬美元的投資，幫助他們將ZK Rollup 可擴展性帶到以太坊。zkSync於2020年6月啟動到主網，主要用於可擴展支付。這意味著用戶可以以太坊成本的一小部分存入網路並在其他zkSync帳戶之間轉賬。

到目前為止，zkSync已經處理了400萬筆交易，總鎖倉量2400萬美元。2020年7月，該網路通過zkNFT添加了NFT功能。

Matter Lab對zkSync的迭代，zkSync 2.0計劃在主網上發布，旨在在ZK Rollup 上具有完全可組合的智能合約。zkSync 2.0將引入zkEVM，這是一種模擬以太坊等環境的虛擬機，從而使其與EVM兼容，並啟用以太坊智能合約部署。zkEVM測試網已與Uniswap V2的分叉UniSync成功推出，以演示其功能。自10月推出以來，UniSync在其測試網上處理了300多萬筆交易。

zkSync的一個巨大發展是宣布與Ramp合作，直接在zkSync協議上提供法定匝道。這是總體 Rollup 的主要缺點之一的解決方案，無疑將推動zkSync網路的大量採用。

下面的zkSync路線圖與StarkNet相似。我們已經看到了將zkSync引入主網的第一階段。zkSync 2.0將在部署到主網時完成第二階段。最後階段，審查阻力，最終將要求平台去中心化並變得無許可，這可能意味著引入治理代幣。zkPorter，一個為zkSync 2.0提供鏈外數據可用性的賭注驗證鏈，預計將有自己的令牌。

• Loopring

Loopring是一種ZK Rollup 協議，允許開發高度可擴展的交易所和支付解決方案，允許以太坊上的高吞吐量、低成本交易和支付。Loopring 3.0，他們的第一個ZK Rollup 迭代於2019年12月發布到主網，是第一個部署到以太坊主網的零知識 Rollup DEX協議。最新版本的Loopring，v3.6於2020年12月部署到主網。

到目前為止，Loopring在協議中的總鎖定價值超過6.5億美元。Loopring本身認為，他們的ZK Rollup吞吐量約為以太坊的1000倍，或高達每秒2,025筆交易，這極大地增強了本機以太坊執行模塊的用戶體驗。Loopring利用ZK-SNARKS來實現這一點，就像zkSync一樣。

Loopring是唯一具有自己智能錢包的ZK Rollup 協議，可以在iPhone和Android上作為應用程序下載。它允許你在加密資產的 Rollup 時存儲，並與他們的ZK Rollup 功能、交易和付款進行交互。然而，目前設置Loopring原生錢包的費用約為300美元。預計在不久的將來，這將被完全免費的Loopring錢包的發布所取代。2021年8月，Loopring宣布，它現在直接在其ZK Rollup 協議上支持NFT鑄造、交易和轉讓。

Loopring有一個原生代幣$LRC，可以在包括Coinbase和Binance在內的許多交易所上使用。該令牌在整個2018年分三階段空投期間發布給Loopring v1的早期用戶。$LRC是Loopring協議的治理代幣，使其完全去中心化。$LRC YTD的表現如下所示。

以美元YTD計算的LRC表現

在Loopring路線圖方面，他們的團隊概述了2021年第四季度需要注意的一些事情。鑒於我們只剩下不到一個月的時間了，我們應該預計很快就會看到其中一些功能被添加。首先是在Loopring上開發NFT市場。與StarkWare合作中，去中心化自動做市商功能也被提前預告。

• Polygon Hermez

2021年8月，以太坊擴展協議Polygon宣布收購Hermez並與Hermez合併。Polygon是一種用於開發和連接以太坊兼容的區塊鏈網路的協議和框架，目標是聚合以太坊上的可擴展解決方案，從而支持多鏈以太坊生態系統。他們通過開發執行和數據可用性模塊的能力，基本上支持以太坊生態系統的模塊化。

Hermez本身是Polygon生態系統的一部分，是一個開源的ZK Rollup ，由以太坊網路保護，針對安全、低成本的令牌傳輸進行了優化。通過使用零知識技術，Hermez表示，他們能夠比以太坊主網增加133倍的吞吐量，同時將令牌傳輸成本降低90%以上。

以下是Hermez製作的直觀圖表，概述了我們在本文中討論的一般 Rollup 概念，同時解釋了如何在單個Hermez網路批處理2000筆交易。

Hermez是一個完全去中心化網路，就像StarkNet和zkSync計劃在他們的路線圖中一樣。這意味著它有一個原生代幣$HEZ，用於網路內的治理等。$HEZ代幣可在包括Uniswap v2在內的DEX上使用。$HEZ YTD的表現如下所示。然而，鑒於Hermez已被Polygon收購，Polygon擁有現有的原生代幣$MATIC，目前還不清楚$HEZ未來會發生什麼。

以美元YTD計的HEZ性能

即將到來的 Rollup催化劑

• EIP-4488

本文中有一個重要的事情（如果你已經走到了這一步，我假設你對了解ZK Rollup 非常感興趣！）是 EIP-4488。對於那些不熟悉EIP的人來說，它們代表以太坊改進提案，是指定以太坊潛在新功能或流程的標準。以太坊社區內的任何人都有能力創建EIP，儘管必須充分同意才能實施。

總之，EIP-4488將調用數據成本從每位元組16個gas降至3個gas，每個塊的調用數據上限為降低安全風險。本質上，這意味著 Rollup 間接成本降低，而對於 Rollup 的最終用戶來說，這意味著費用更低。有關EIP-4488的更詳細了解，請查看proto.eth在Twitter上的以下主題。

• Sharding

Rollup 的另一個重要催化劑將是分片，這是區塊鏈模塊化背景下需要理解的一個關鍵概念，本質上是以太坊數據可用性限制的解決方案。我將發布一篇純粹關注分片的文章，作為這三部分系列中關於區塊鏈模塊化的第二篇文章。

結束語

Rollup 無疑對區塊鏈的未來至關重要，可以說是dApps的日常用戶與區塊鏈技術互動的網路。這些用戶甚至可能不知道他們正在使用哪個 Rollup ，就像互聯網一樣，我們經常不知道網站使用哪種雲託管服務。

正是因為這個原因，我對 Rollup 感到非常興奮。我們仍然處於他們生命周期的早期，因此該技術的複雜性和在某些情況下缺少功能。這意味著我們將能夠觀察它們的發展，甚至可能能夠在未來幾個月和幾年內猜測各種 Rollup 技術。

如果你想了解更多信息，或了解 Rollup 的技術進展及其採用，可以在推特上關注以下人員：

• @likebeckett
• @epolynya
• @SwagtimusP
• @EliBenSasson
• @l2beatcom