a16z合伙人：Web 3無法脫離中心化服務

原作者：Chris Dixon，a16z普通合伙人

最近很多人批評web3 的點在於，它實際上並不是去中心化的，因為這裡混合了一些中心化服務，例如OpenSea等NFT市場，以及Alchemy 等數據可用性服務。（註：Celestia聯合創始人Nick White指出，Alchemy、the Graph和所有其他區塊鏈索引項目並不是數據可用性服務，Filecoin 和 Arweave等文件存儲協議也不是。）

這種批評是基於對 web3 倡導者所說的「去中心化」的錯誤理解， 我會儘力解釋這一點。

web3中會存在中心化服務，就像web1中也存在一樣。web3 中的關鍵問題是網路效應是作為私人物品（如 web2 中的）還是公共物品（如 web1 中的那樣）產生的。

網路效應是留住用戶和開發者的主要原因。如果我試圖離開Twitter，我就會失去多年來積累的粉絲。這是因為在 web2 中，像Twitter這樣的私人公司會形成網路效應。

但我可以離開我的網路託管服務提供商，通過切換我的 DNS 記錄來保留我的入站鏈接、搜索排名等。

這是因為在 web1 中，由於 HTTP 和 SMTP 等開放協議以及 DNS 等社區擁有的服務，網路效應是作為一種公共資源累積起來。

互聯網的殺手級應用是網路。web和電子郵件是網路，Instagram 和 Twitter 等社交應用程序是網路，優步和 Airbnb 等市場也是網路。

網路效應使企業擁有的網路，如Facebook和Twitter，能夠佔據主導地位，並獲得極高的接受率（web2接受率在30%-100%之間）。

區塊鏈提供了一種強大的新方法來構建網路，網路效應作為公共物品累積，就像它們在web1中所做的那樣。

例如，以太坊NFT可以看作是一個用戶和NFT互操作並形成連接的網路。該網路建立在以太坊區塊鏈上。用戶可以完全控制他們的數據。

有多種中心化的服務可以讓你訪問這個網路，包括OpenSea、Zora、LooksRare等。

（我上面提到的Zora，是指它的網站，請注意，Zora本身是一個去中心化協議）。

但是這些服務不會產生網路效應，正如我在這裡解釋的那樣。

web3 中將會有中心化的服務。 事實上，正如我們在 web1 中看到的那樣，公有網路開啟了圍繞它們的大量創新和創業浪潮。

90 年代的企業家和投資者知道他們可以自由地建設和投資，而不必擔心網路會改變他們的經濟狀況或貶低他們的訪問許可權，就像私有網路經常發生的那樣。

城市中的公園吸引路人，而路人又反過來幫助附近的餐館和其他企業。同樣，公有網路釋放了原本不存在的創業精神和機會。

Web2由在位者主導，他們花費巨資從他們控制的網路中提取數據和資金。互聯網存在一種嚴重的風險，例如，廣播電視被一些佔市場主導地位的公司擁有，並且沒有為初創公司和新想法提供空間。

好消息是我們仍處於互聯網發展的早期階段，未來幾十年可能會建立許多新的網路。

web3 提供了一種構建網路的新方法，將 web1 的公有網路效應與 web2 的高級功能相結合。

旁註：DNS 是 web1 的無名英雄。 它是網路層（域名）和物理層 (IP) 之間的映射，並且完全由用戶控制，使他們能夠通過可靠的退出能力來檢查集中式服務。