全球頂級的DAO為什麼大多是Defi協議？它怎樣運作的？

鑒於DAO這種治理模式的認可度和熱度越來越高，本文對於活躍度和市值排名前十的DAO組織，做一些深度剖析和學習，看看他們的成員是如何達成共識形成可操作決策的。

雖然這些頂級DAO大多是去中心化金融（Defi)協議，但值得注意的是，有大量DAO服務於各種平台，例如：風險投資DAO：MetaCartel到Grant DAO; Hackerlink 再到Social DAO;FWB和Media DAO. DAOrayaki等等

一、Uniswap DAO

Uniswap的開發團隊於2020年9月推出了其治理代幣UNI，這一獨特的行為開啟了一個新的治理結構，並在當天正式讓Uniswap社區擁有發言權（包括項目的日常運行和開發，具體來說就是讓任何持有UNI代幣的人都可以對可能改變Uniswap協議的操作或基礎設施的開發提案進行投票。

在引入此代幣之前，開發團隊全權負責確定Uniswap項目的開發決策，現在治理已經轉移到社區，這樣的決定是由整個Uniswap網路做出的，這歸功於UNI代幣的引入。為此，團隊發行了10億個UNI代幣共享給平台的核心貢獻者，包括開發團隊，UNI社區成員、投資者和顧問。分配給各組的總供應量百分比如下：

總供應量60%：Uniswap 社區成員

總供應量21.266%：團隊成員和未來4年歸屬計劃的員工

總供應量18.044%：4年期的投資者

總供應量0.69%：4年期間的平台顧問

治理代幣持有者共同控制以下資源：Uniswap治理、Uni社區金庫、協議費用切換、Uniswap.eth ENS名稱、Token列表排名、Socks流動性代幣等

Uniswap 持有者如何提交提案：

任何UNI持有者都可以提交修改或引入新功能的提案（提案人的地址需要有超過250萬個UNI的情況下，才能提交提案供社區考慮），並獲得其他社區成員的批准。開發提案需要擴展不同的層次。

第一階段：溫度檢查 提議者需要向社區介紹想法並獲得25000個UNI的贊成票才有資格進行下一步。

第二階段：共識檢查 提議者必須啟用正式討論以突出提議的核心變化和優勢，提案必須吸引不少於5萬個Uni的贊成票。

第三階段：治理提案 提議者提交經過審計的代碼以進行最終審議。與上面兩個階段一樣，有一個最低投票要求來決定提案是否被採納，每個提案必須獲得多達4千萬個UNI贊成票才有資格實施。

UNI持有者可以自己投票或者將他們的投票委託給其他用戶投票，以做出代表UNI生態系統最佳利益的決定。

二、Aave DAO

Aave是另一種Defi協議，它採用了動態治理系統，通過引入AAVE代幣讓用戶積极參与加密生態系統的管理和發展。作為用戶，您可以通過持有AAVE代幣或者質押AAVE來參與該項目的治理過程。最初只有AAVE開發團隊可以提交提案，後來在2012年12月激活了治理協議更新版本，以確保去中心化仍然是整個AAVE借貸生態系統運作的基石。有了這個，治理系統才會變得更加強大。

AAVE的創新點是分配給每個代幣持有者的雙重投票權。所有代幣持有者都可以分別委託他們的投票權和提案權，如果說一個AAVE持有者將它的提案權委託給另一個社區成員，一旦提案進入審議階段，他仍然可以行使他的投票權。AAVE治理協議帶有多個執行器：

第一個是短時間鎖定，它允許快速實施生態系統相關組件升級。

第二個是較長時間鎖定為專註於改變協議治理機制和代幣的提案提供了更徹底和更長的投票過程。

第三個是亮點，AAVE引入了監護人，基本上是一群有權停止實施惡意提案的選舉用戶。

AAVE協議使用投票閾值，既改進提案在實施之前必須獲得更多的贊成票。總發行量1600萬個AAVE，其中1300萬個分配給用戶，剩餘300萬個分配給生態系統儲備。

三、Maker DAO

Maker DAO是首批利用鏈上治理的Defi項目之一，該協議發行了治理代幣MKR，以將投票權分配給用戶。最初，鑄造了100萬MKR，但是和前兩個協議不同的是，MKR的總供應量是不固定的。MKR的鑄造和銷毀取決於整個MakerDAO生態系統的債務狀況。在Maker協議出現債務赤子的情況下，將會鑄造新的MKR代幣。相反，當協議的盈餘超過某個閾值時，MKR代幣就會自動被銷毀。

值得一提的是：MakerDAO使用鏈上和鏈下投票系統來達成治理共識。鏈下投票完全限於平台的社區論壇，任何人都可以在那裡激活論壇信號參與鏈下投票過程，無論他們是否擁有MKR代幣。

MakerDAO 持有者如何提交提案？

鏈上投票僅限於MKR持有者，有兩種類型的鏈上投票系統：

第一個：治理投票系統 治理民意調查有助於衡量MKR持有者在執行提案前的看法。

第二個：執行投票系統 對於執行投票，選民會更加小心，以確保在Maker協議上實施最相關和最有效的更改。因此提案會受到更多審查。

選民考慮的更改或變更類型包括：

添加或刪除抵押品類型

添加或刪除保險庫類型

模塊化智能合約的替代

包括特定參數的調整

四、Compound DAO

Compound是另一個有效的鏈上治理生態系統，當用戶持有協議的治理代幣時，它會將用戶提升為決策者的角色。該協議每天向活躍的貸方和借方分發2312個COMP作為獎勵。本質上用戶參與comp生態系統的借貸方案時傾向於累積COMP代幣的數量。

Compound 持有者如何提交提案？

第一：任何人在地址中鎖定100個COMP就可以創建提案，但是提案人的地址未達到65000COMP之前，不會對該提案進行投票。

第二：經過3天的投票，贊成票在40萬張以上的提案，在實施前會在協議的Timelock上排隊兩天。

第三：提案內容包括：資產的抵押品因素、利率模型、市場的添加或刪除以及comp協議的其他參數。

第四：選民也可以選擇棄權，他們可以添加評論來解釋支持或拒絕提案的原因。提議者可以調整投票延遲，投票周期和提交閾值等參數。

五、SushiSwap

SushiSwap也有一個類似於社區驅動的治理結構系統。然而，雖然上面列出的平台的投票使用鏈上投票和鏈下投票的混合，但SushiSwap的治理主要依賴於鏈下系統。

在這裡投票是在Snapshot上進行的—一個去中心化的無氣體投票儀錶板。提案首先在SushiSwap社區論壇上創建，然後再移至Snapshot上進行投票。要成為合格選民，您必須持有SUSHI。

SushiSwap 持有者如何提交提案？

第一：提交提案必須獲得500萬票才能實施。當提案超過500萬票的門檻時，擁有更多票數者將決定該提案是被通過還是被拒絕。

第二：SUSHI最大供應量上限為2.5億，已經有超過1.27億個SUSHI在流通，直到2023年11月將會達到最大供應量。有趣的是，SushiSwap生態系統正在尋求在未來將其治理系統升級為更傳統的DAO組織。

六、Curve DAO

CurveZAI 2020年年中推出了Curve DAO代幣（CRV)時，實施了一個鏈上治理系統。該代幣的最大供應量為3、303，030，299CRV，循環供應量超過4.2億CRV。目前，Curve的流動性提供者收到CRV作為獎勵，每天分發月75萬個CRV。協議DAO的部分核心功能是確定分配給Curve生態系統中每個流動性池的每日CRV獎勵的份額。此外DAO決定管理礦池運營的參數，包括交易者支付的費用。

Curve 持有者如何參與治理？

為了參與這個治理系統，用戶必須將他們的CRV代幣鎖定在投票託管上，以獲得加權投票權，成為VECRV。發給每個用戶的投票權重取決於為治理代幣的鎖定時間。

例如：如果將代幣鎖定長達4年，將獲得鎖定CRV和VECRV之間的1：1關係。鎖定CRV代幣的最短期限為一周。值得一提的是，Curve交易費用總額的50%將分配給VeCRV持有者，作為鎖定CRV和參與協議治理的激勵措施。一旦獲得投票權，就可以開始對提案進行投票。

此外，只有擁有2500VeCRV投票權重及以上的DAO成員才能提交提案。

七、Meteorite DAO

Meteorite是一個去中心化的量化策略平台，MTE是Meteorite DAO的治理通證，該平台支持多種主流數字資產的量化策略。Meteorite結合傳統的Cefi與創新Defi的機制，用Gamefi,NFT和通證生態撮合區塊鏈量化策略師和策略使用者，並以DAO的形式進行去中心化治理。Meteorite不僅量化交易策略豐富，所有加密資產量化交易策略上架、下架都需要通過DAO組織進行評審，更符合加密世界DAO共治的精神。

MTE總供應量固定為:20000枚，分配佔比如下：

Investor投資者 70%

Minning 15%

Foundation 公益捐贈 5%

Genesis Incentive 創世激勵 5% （給到早期的社區支持者、策略師、策略使用者以及創世推薦人）

Governance Treasury 治理財政部（社區財政基金） 5%

Meteorite 持有者如何參與治理？

第一：Meteorite DAO成員需要通過質押平台治理通證MTE來發起提案或投票，共同參與生態建設，共同決定Meteorite的未來和方向。

第二：Meteorite DAO對所有策略師提供的策略進行預審，策略師需要提供交易所至少18個月的實盤交易數據，如果預審通過，將被允許發起上架策略投票提案。

第三：在投票提案中會附上審計報告來清楚描述預審結果，用戶根據提案描述使用MTE進行投票，Meteorite DAO將對投票行為提供獎勵，如果MTE流通量的10%以上投贊成票並且贊成票數超過反對票數，該策略上架提案將被通過。投票結束後10個自然日開始執行提案。

第四：Meteorite DAO成員，可以投票策略的上架下架以及社區基金庫的分配或投資方向。MTE持有者共同成為了平台的主人，享有治理權和永久股東權益以及Meteorite協議費用和鑄造NFT需要銷毀的MTE數量。

在Defi領域還有很多頂級DAO，內容太長就不一一列舉了！

結論

最終，DAO 的生態系統是通過其智能合約與社區之間獨特的協同與和諧來創建和維護的，這有助於規範各自的鏈上和鏈下參數。儘管合約定義了組織的規則並維護了諸如資金分配和使用等關鍵方面，但 DAO 或 DO 的成員仍然需要定期對提案和系統升級進行投票，以確保他們的組織繼續實現其基本目標和想像。

一旦 DAO 的智能合約在以太坊或它們各自的網路上運行，DAO 的任何一個成員都不能在沒有來自其基礎設施各個級別和層級的其他成員的一致同意的情況下更改其協議 – 從各種內部公會到其社區創始人，使精英和演算法系統正在發揮作用的進一步證據。

本文章中列出的DAO的動態表明，加密社區越來越多地採用創新解決方案來消除治理風險並建立完全去中心化的生態系統。但是請注意，我們仍處於這一運動的早期階段。因此，現有的和新的平台必然會提出更多改進的去中心化和自治治理的方法。