多角度理解 Layer 2 生態:概念、擴容方案及代表項目 - 冷萃財經

多角度理解 Layer 2 生態:概念、擴容方案及代表項目

撰文:Footprint 分析師 Vincy ([email protected])

最新數據顯示,第四季度的以太坊 Layer 2 總鎖倉量(或 TVL)較第三季度增幅 600%,於 11 月 25 日突破 71.7 億美元的峰值。截止當前 TVL 最高是 Arbitrum(24 億美元),其次是 dYdX(9.8 億美元),Boba Network 以 7.7 億美元的 TVL 位居第三。

多角度理解 Layer 2 生態:概念、擴容方案及代表項目Layer 2 TVL

多角度理解 Layer 2 生態:概念、擴容方案及代表項目TVL Share by Layer 2 Protocols

隨著以太坊網路用戶量的與日俱增,網路擁堵以及高 gas 費成為各應用的首要問題,市場對以太坊網路的需求逐漸加大,緩解該問題也就成了重中之重。於 10 月 26 日,以太坊創始人 V 神在會上發表《通往以 Layer 2 為中心的以太坊之路》,意味著 Layer 2 是以太坊擴展的未來。

01.Layer 2 的概念

在數據增大且網路擁堵的情況下,通過擴大容量,緩解當前所受的壓力,Layer 的概念就油然而生。Layer 2 是一個為提升以太坊網路(Layer 1)性能的整體擴容解決方案。

關於區塊鏈的擴容主要分為兩個方向:Layer 1 和 Layer 2

– Layer 1:改進公鏈本身以提升性能,即鏈上擴容,包含增加區塊大小 (或數據結構)、分片技術和隔離見證,能提高交易處理能力的解決方案;

– Layer 2:不直接改動 Layer 1(主鏈)的區塊大小等規則,而是構建一個鏈下的二層(即 Layer 2),包括狀態通道、側鏈、Plasma 和 Rollup,在二層處理部分交易以分擔主鏈的壓力,在必要時和主鏈進行交互,即鏈下擴容。

Layer 1 和 Layer 2 之間存在什麼聯繫?它們好比母公司與子公司的關係,把一些以太坊上的交易數據請求跨鏈到 Layer 2 處理,處理完後 Layer 2 返回交易信息跨鏈到 Layer 1,減輕 Layer 1 的交易壓力,實現低 gas 費的交易結果,這是 Layer 2 的主要核心技術要點。

除此之外,Layer 2 是對 Layer 1 的擴展,突破 Layer 1 的原有功能的限制,在不影響 Layer 1 本身的特性上,還繼承了以太坊的安全性。

02.Layer 2 主要的擴容解決方案

早期的 Layer 2 是以狀態通道和側鏈兩大方向去摸索,但在摸索的過程中發現,狀態通道無法做到去中心化以及匿名性的隱私保護需求,側鏈的資產控制權在鏈下,對資產安全性有很大的隱患,因此它們不是 Layer 2 中最好的擴容解決方案。

而好的解決方案是需要是保持數據的安全性、交易真實且匿名性以及短期的退出周期等需求,而 Layer 2 也抓住這些特性不斷地加以完善擴容功能。

多角度理解 Layer 2 生態:概念、擴容方案及代表項目 Layer 2 Network TVL Growth Rate

當前 Layer 2 共有 19 個項目,包括有 DEX 類型以及其他網路等,它們仍然是加密領域中最值得關注的趨勢,從年初到至今,總 TVL 漲幅 11400%,Layer 2 增長快速與 Layer 2 的擴容技術調整後方案有直接的關係,當前主要有 4 種擴容方案,分別為 Plasma、Optimistic Rollup、ZK Rollup 和 Validium。

多角度理解 Layer 2 生態:概念、擴容方案及代表項目Layer 2 TVL Protocols(Latest Day)

1. Plasma 相對保障資產安全性,信息不可用成為阻礙

Plasma 是鏈下擴容解決方案,依賴主鏈交互最少的鏈下交易,它使用子鏈向根鏈(即以太坊)報告方式來增加交易吞吐量(系統在單位時間內處理請求的數量)。

Plasma 是 OMGX Network 最早提出 Layer 2 概念的以太坊擴容項目之一,它的工作原理為以下幾點:

– 先在以太坊外構建 Plasma 鏈,用戶將資產從以太坊上轉移到 Plasma 鏈上,這個過程需要將主鏈資產發送到管理 Plasma 鏈的智能合約,該資產就可進入 Plasma 鏈中進行交互;

– 每隔一段時間,Plasma 鏈上操作者(即 Plasma 鏈上維護者)會對該時間段內的交易進行批量處理,生成一個區塊;

– Plasma 鏈上操作者會將計算結果返回到主鏈上,並將資產交易的狀態發送給資產當前所有者。

Plasma 鏈擴容解決方案的突破點在於它保障資產相對安全,即使在鏈下環境不可用時,也能在主鏈上提取交易結果,從而更好提高主鏈交易吞吐量;另外還減少與主鏈的交互,降低交易 gas 費。

但是,Plasma 機制並非完美,其存在的問題也比較明顯:

– 數據不可用。主鏈無法獲取所有鏈下數據,只能通過根哈希(一種典型的二叉樹結構,由一個根節點、一組中間節點和一組葉節點組成)進行簡單驗證;– 退出周期長。因不具備主鏈數據可用性,導致退出機制比較複雜,需要更長的周期進行欺詐證明,導致提取資金周期更久,約 7-14 天之上;– 通用性拓展難。在技術框架下限定子鏈的數據結構,加大難度。

代表項目:OMG Network 使用 Plasma 的擴容方案

當前 OMG Network 的 TVL 為 310 萬美元,位居 Layer 2 項目中排名 14,相對其他項目體量較小,且從趨勢上來看,屬於停滯不前的項目。

但隨著 Layer 2 網路中 Optimistic Rollup 等新方案不斷湧現,OMG Network 的定位方向逐漸削弱,通過升級品牌且採用 Optimistic Rollup 擴容解決方案重回戰場,從而得到更多發展的機會。

Optimistic Rollup(欺詐證明)及 ZK Rollup(零知識證明)通過驗證交易包的真實性,從根本上解決 Plasma 數據不可用的問題。

2. Optimistic Rollup 壓縮上鏈交易數據,但驗證效率低下

Optimistic Rollup 是 Optimistic 合約和鏈上數據可用性組合而成,選擇相信操作者提交的交易包真實性,對欺詐行為作出處罰。

它的操作原理是,當 Layer 2 計算結果返回 Layer 1 時,如果驗證者認為結果可能存在欺詐行為,那麼驗證者就可以發起挑戰,主鏈凍結資產,進行交易數據和記錄驗證,證明其是真實的交易還是欺詐的交易。另外,如沒有驗證者懷疑該計算結果,主鏈默認交易是真實的。

這種模式提高了上鏈效率,將多筆交易打包操作,節約時間和節省 gas 費,擁有較強的兼容性,減少開發者的工作量,更好解決以太坊網路擁堵的痛點。

其缺點是:

– 驗證效率低。驗證欺詐證明機制使得資產存入和轉出需等待較長的質疑期;- 資金可能會被凍結。如果驗證者認為結果存在欺詐行為,容易被主鏈凍結資產;- 擴容程度不及 ZK Rollup。交易壓縮率相對較低。

代表項目:Arbitrum、Boba Network多個項目使用Optimistic Rollup的擴容方案

當前 Arbitrum 鏈是 Layer 2 的龍頭,而 Boba Network 是近一個月以來新興網路,增長快速。它們使用 Optimistic Rollup 擴容解決方案,可以實現高吞吐量,讓開發者以低成本部署,運營智能合約,同時可以保持無需信任的安全性。

3. ZK Rollup 高度去中心化,開發難度高

ZK Rollup 是通過在單筆交易中對大量資金轉移進行集中處理以提升擴容性。Plasma在每次發生資金轉移時都會創建一筆交易,而 ZK-Rollups 則將數百次轉移都捆綁在一筆交易中。 

相較於 Optimistic Rollup,ZK Rollup 交易壓縮率更高。體現於它通過零知識證明驗證交易包的真實性,操作者能在不向驗證者提供任何有用的信息情況下,使驗證者相信某個論斷是正確的。具體的操作如下:

– 用戶轉入並鎖定資產,Layer 2 添加賬戶資產信息; – 在 Rollup 網路中,用戶簽名並發送交易;- 操作者收集交易,批量打包,生成零知識證明;- 操作者將交易包和零知識證明廣播到主鏈;- 智能合約通過零知識證明驗證交易包的真實性,更新數值,執行轉賬操作。

其優點是:

– 實現去中心化;- 上鏈效率高。交易壓縮率更高;- 驗證效率高。沒有驗證等待期;- 安全性以及隱私性更優。零知識證明不透露交易細節,ZK Rollup 技術保證了提交給主鏈的數據真實有效。

其缺點是:

– 生成零知識證明過程複雜;- 應用定製化開發難度大,兼容性低。

代表項目:dYdX 採用 ZK Rollup 技術方案

dYdX 在為交易加密資產建立一個強大而專業的交易所,讓用戶可以真正擁有自己的交易,並最終擁有交易所本身。

多角度理解 Layer 2 生態:概念、擴容方案及代表項目 dYdX TVL

多角度理解 Layer 2 生態:概念、擴容方案及代表項目DYDX Token Price

其作為 DeFi 衍生品龍頭,也是 ZK Rollup 技術最早採用者之一。整體的數據表現:繼 8 月份以來,TVL 持續上漲的態勢穩住 Layer 2 項目的前 2 名,當前 TVL 為 9.76 億美元,其 Token (DYDX) 價格有所下降趨勢,當前為 9.04 美元,市值為 5.7 億美元。

4. Validium 是混合擴容解決方案,安全性較低

Validium 是混合擴容解決方案,能讓用戶能夠在 ZK Rollup 模式和 Validium 模式之間進行選擇。但區別於 ZK Rollup,Validium 的數據保持在鏈下,而 ZK Rollup 的數據可用性是在鏈上。

Validium 可能更適合對無需信任要求沒那麼高的應用(譬如遊戲 DApp),而 ZK Rollup 更適合於對安全要求較高的支付和交易所等場景。

代表項目:DeversiFi 和 ImmutableX 採用 Validium 技術方案

多角度理解 Layer 2 生態:概念、擴容方案及代表項目DeversiFi TVL & ImmutableX TVL

DeversiFi,聲稱是在以太坊上獲得 DeFi 機會的最簡單方法:投資、交易和發送 Token 而無需支付 gas 費用,當前最大的基於 Validium 的去中心化交易所,數據顯示,於 12 月 4 日,TVL 突破 1 億之上創歷史新高。

ImmutableX,是以太坊上 NFT 的第一個第 2 層,承諾為遊戲、應用程序、市場提供零 gas 費以及即時交易可擴展性的項目。當前位居 Layer 2 排名第 7 位。

總結

Layer2 擴容解決方案經過多年的更新迭代,實現在以太坊上擴容的安全方案,緩解以太坊網路的擁堵和高 gas 費等問題,成為了解決區塊鏈技術規模化應用的主流技術方案,每種方案都有自身的優勢和劣勢,但每個 Layer 2 項目都根據自身情況去開發相應的技術,從而實現其最大的價值。

Layer 2 的技術創新以及快速的發展,同時也在推動了 DeFi 市場、NFT 和虛擬世界等的發展,在提高網路吞吐量、減少開發者的工作量和交易效率等中,象徵著 Layer 2 是以太坊擴展的未來。

冷萃財經原創,作者:awing,轉載請註明出處:https://www.lccjd.top/2021/12/26/%e5%a4%9a%e8%a7%92%e5%ba%a6%e7%90%86%e8%a7%a3-layer-2-%e7%94%9f%e6%80%81%ef%bc%9a%e6%a6%82%e5%bf%b5%e3%80%81%e6%89%a9%e5%ae%b9%e6%96%b9%e6%a1%88%e5%8f%8a%e4%bb%a3%e8%a1%a8%e9%a1%b9%e7%9b%ae/?variant=zh-tw

0

掃一掃,分享到微信

猜你喜歡

文章評論

電子郵件地址不會被公開。 必填項已用*標註

後發表評論

    上一篇

    DeFi最大流動性中心的秘密:收益聚合器Convex分析報告

    下一篇

    「NFT網紅」矮胖企鵝更新動態,或於2022年進軍GameFi

    微信公眾號

    微信公眾號