Jack Dorsey舌戰a16z：Web3到底屬於誰？

作者：鄭冉

11 月 21 日，三箭資本創始人 Su Zhu 在推特上發表關於「以太坊放棄用戶」的言論，引發以太坊鐵杆支持者的反擊，後又加倉 ETH，在加密圈引起了不小的波瀾。

到了本月 21 日，又一場「口水戰」在推特上演，這次的主角更為重磅：推特前 CEO Jack Dorsey VS a16z 合伙人 Chris Dixon。雙方本場辯題則圍繞「Web3 及其主導權」。下面，就由 Odaily星球日報帶大家吃下這「新瓜」，看看他們唇槍舌戰為哪般。

事件的起因源於 Dorsey 的一條關於 Web3 的推文。

12 月 21 日，Dorsey 發推表示，「用戶並不實際擁有 Web3 產品，Web3 的實際擁有者是項目背後的風投機構（VC）及其有限合伙人（LP），Web3 永遠不能脫離他們設定的激勵機制。最終，Web3 將是一個帶有不同標籤的中心化實體。」

隨後，a16z 合伙人 Chris Dixon 回復了這條推文並表示，「在 Web3 中，所有代碼、數據和所有權都是開源的，風投（包括 a16z）擁有的很少。」

Dixon 同時表示，自己是 Jack Dorsey 的超級粉絲，希望最終可以將他帶入 ETH 和其他區塊鏈；BTC 作為數字黃金很棒，但還有很多重要的應用程序需要其他鏈。（氣氛此時還算融洽。）

他還引用了句名言，「首先，他們無視於你，然後是嘲笑你，接著是批鬥你，再後面就是你的勝利之日。」Dixon 表示，Web3 現在處於「被批鬥」的階段，暗示距離勝利已經不遠了。

Dorsey 對此的回應是，「a16z 是想成為不容忽視的媒體帝國，而不是想成為甘地。」（想控制 Web3 而不是解放 Web3。）

到了 12 月 22 日，Dorsey 在推特取關了 Coinbase 聯創兼 CEO Brian Armstrong 和 a16z 創始人 Marc Andreessen。他表示，「在 Web 3 的世界裡，VC 是問題，用戶並不是（問題）。」

12 月 23 日，a16z 創始人 Marc Andreessen 將 Dorsey 推特賬號拉黑。對此，Jack Dorsey 自嘲道，「我已經正式被 Web 3 驅逐了。」    

Twitter 核心技術負責人 Nick Caldwell 發文表示（喂，怎麼又來一位），Marc Andreessen 也拉黑了自己。對此，Jack Dorsey 借了一段 a16z 官網簡介上的話表示，「a16z 的目標是通過開源和去中心化來屏蔽和拉黑 Twitter 賬戶。」（里只有前半句，We aim to connect entrepreneurs, investors, executives, engineers, academics, industry experts, and others in the technology ecosystem.）

截至發稿，a16z 暫時沒有對此進一步回應。

總的來說，這是一場關於「Web3 主導權到底屬於用戶還是風投」的論戰。不得不承認，雙方「辯手」都算得上是深度參與 Web2 和 Web3 的最強代表。

上月末，Dorsey 宣布從推特辭職，並提到他希望離開公司並從事加密貨幣和慈善事業。他曾被稱為最熱心的比特幣支持者之一。現在，他的推特簡介只有一個詞：Bitcoin。作為推特和 Square 的領導者，他同時是 Web2 的重要參與者。

a16z 則是矽谷的傳奇加密風投，也曾推動 Web2 趨勢，自 2009 年起先後投資了 Facebook、Groupon、Skype、Twitter 等互聯網巨頭，並在一些企業上市後成功退出獲利，是互聯網時代耀眼的投資明星。

而早在區塊鏈技術發展初期，a16z 就進入到 Crypto 領域。在 2013 年，a16z 領投了加密交易所 Coinbase 2500 萬美元的 B 輪融資，當時 Coinbase 還只有 8 個人。在 Coinbase 上市後，a16z 也成為最大外部贏家，獲得了豐厚回報。a16z 還專門成立了區塊鏈投資基金 a16z Crypto，其投資的項目覆蓋了公鏈、DeFi、NFT 等幾乎所有加密賽道，並也取得了巨大成功。

今年，Web3 受到討論，a16z 也是與熱門趨勢保持一致，並布局諸多 Web3 新賽道的項目，包括：Friends with benefits、Fingerprints DAO、BitClout、Capsule、DeSo 等，還發布了多篇文章探討 Web3 的發展趨勢、面臨的問題和挑戰。

a16z 以風投的角色幾乎全程參與了加密領域的各種新趨勢和變革，是趨勢發現者和風向標，也是重要推手。

不可否認，a16z 也會左右加密領域和 Web3 的發展，而這似乎又與 Web3 去中心化、社區主導的理想相悖。因此，Dorsey 的擔心不無道理，事實上 Dorsey 並沒有直接批判 Web3，其重點圍繞著 Web3 的真正受益者究竟是用戶還是風投，而目前 a16z 的回應也是避重就輕，主要談到 Web3 的前景，並沒有針對性地論述風投在 Web3 的參與程度和影響問題。