一窺 Polkadot 平行鏈拍賣數據

用 SubQuery 分析平行鏈拍賣數據。

Polkadot 剛剛成功實現了一個巨大的里程碑，完成了第一輪平行鏈拍賣。在過去的幾周里，我們目睹了 Moonbeam 和 Acala 對第一個平行鏈插槽的進行了焦灼的競拍。在一場激烈的競爭後，第一個插槽最終花落Acala，如果你想獲得更多關於獲勝者究竟如何贏得競拍的信息，請查看 Dan Reecer 的(來自Acala項目)優秀的總結：。

SubQuery 是 Polkadot 上提供數據索引服務的領導者，在過去的一周中，我們每天都為大多數 Crowdloans 儀錶板、貢獻應用和分析網站的成功處理了數百萬個請求。SubVis、Parallel Finance 和 DotMarketCap 等團隊依靠 SubQuery 向他們的網站和應用程序提供關於 Crowdloans 和其他鏈上數據的實時數據。

今天，我們將通過深入分析每一筆捐款背後的數據，進一步了解在第一次拍賣中發生了什麼。

首先，從第一個 Crowdloans 啟動到第一次拍賣結束(時間跨度為13天多一點)，在整個 Crowdloans 過程中，不到68,000個地址貢獻了超過8750萬的DOT。在兩周內, 這68,000個地址共發起超過187,000筆交易，籌集和提供了超過35.4億美元。無論以什麼標準來衡量，這都是一個非常驚人的數字，表明了個人(和實體)對自己喜愛的網路展現出了堅定的信念，願意將自己的DOT鎖倉長達2年的時間。籌集的數量幾乎相當于波卡整個流通供應的10%。

在拍賣開始的時候，投資者的興趣爆炸式增漲，在最初的幾個小時里，抵押數量激增(按數量計算，直到結束前也是如此。Crowdloans 第一天就有超過34,000份捐款，如果以2個小時為尺度，最後一次就有5618筆貢獻湧入。

如下圖所示, Moonbeam 在整個拍賣中收到的捐款數量最多，比 Acala 多吸引了 23,984 個貢獻，這些貢獻來自於超過 21,333 個的獨立地址。

但最終贏家顯然是 Acala，這是如何發生的呢?從出資人的數量和出資人的貢獻來看，Acala 的平均貢獻遠遠超過了 Moonbeam。因此，如下圖所示, 按價值的總貢獻來說，在整個拍賣過程中，Acala 略微領先於 Moonbeam。

大部分以價值評估的貢獻發生在兩個單獨的事件中，這兩個重要的事件從根本上改變了第一次拍賣的結果。

第一個時間發生在UTC時間11月11日下午1點25分開始的5分鐘內。一個幣安 Crowdloans 的關聯地址共進行了7次交易，這些交易的總價值超過1900萬DOT(約合7.689億美元)。第一筆是對 Moonbeam 的最大單筆交易，貢獻了超過900萬DOT(約合3.64億美元)，其次是其他6筆捐款，平均間隔34秒。這個地址也為 Acala (260萬DOT)、Clover(210萬DOT) Astar (200萬DOT)和 Manta (170萬DOT)做出了重大貢獻。

第二個重要事件發生在11月13日上午10點40分的75分鐘內，當時一個賬戶對 Acala 提供了多筆重大貢獻。這個賬戶是 Acala 的 LCDOT 地址，是 Acala 把其部署的所有流動質押的 DOT 的全部用於參與 Crowdloans。剛開始是幾筆測試交易，然後是進行了主要交易，其中包括了550萬個 DOT(2.225億美元)的最大交易。最終，Acala 的 LCDOT 基金在此次拍賣中貢了3758筆。

這一系列的交易最終使得 Acala 名列 Moonbeam 之前，並為 Acala 提供了63.11%的區塊勝率。56個小時後，在7,718,090區塊隨機選出了獲勝區塊，Acala 以38,000 DOT(150萬美元)的優勢領先 Moonbeam。

令人驚訝的是，Acala 和 Moonbeam 共籌集了超過6600萬DOT(26.7億美元)的資金，隨機選擇的區塊的獲勝差額僅為總金額的0.056%。

那麼誰為 Crowdloans 做出了貢獻？首先，所有人貢獻的金額中位數僅為 12 DOT（485.64 美元），47%的貢獻低於 10 DOT，88%的低於 100 DOT（4,047.00 美元）。這清楚地表明了波卡擁有一個極其強大和健壯的個人貢獻者社區，展示了大眾對平行鏈拍賣的興趣。

每個人心目中的大問題是究竟誰是人民群眾的網路？哪個網路的小貢獻者比例最大？對於以下對貢獻規模的深入分析，我們排除了一些已知的交易平台或 Crowdloans 賬戶（在附錄中列出）。您可以看到一些網路幾乎完全由小規模資金支持（ SubGame Gamma 和 Darwinia）。另一方面，大資金投資者（> 5,000 DOT）占 Moonbeam 眾籌（按價值計算）的 68%、Parallel Finance 的 62% 和 Clover 的 58%。

言歸正傳，我們來到這裡是為了分析 Moonbeam 和 Acala，在這裡我們可以看到，Acala 比 Moonbeam擁有更多的小資金支持者，其中33%的 Acala 的支持者提供了不足1,000 DOT(40,470美元)的貢獻，而 Moonbeam 只有21%。

請注意，之前關於「人民大眾的網路」的分析前提是排除已知的貢獻者，然後將其他貢獻者總體考慮後得出的。SubQuery 只識別了一小部分，肯定會有一些我們錯過的聚合器，這些聚合器可能對我們在這裡共享的數據來說很重要。

那麼人們是從哪裡貢獻的呢?SubQuery 已經確定 Acala 的 LCDOT 是一個巨大的成功，並且產生了幾乎28%的貢獻。由於有超過2400萬DOT(9.71億美元)直接捐贈給了 Acala，如果沒有它的支持，拍賣可能是另一個結果。

此外，數據證明了通過幣安參與 Crowdloans 是很受歡迎，在所有大多數參與者中有27%的貢獻。接下來我們完善關於重要貢獻的數據分析， Parallel Finance佔11%，Kraken佔7%。中心化交易所顯然仍是首選的參與方式。

附錄

所有美元價格均以第一次拍賣收盤價計算 = 40.47 美元

所有數據都是從波卡眾籌開始採集到UTC時間11月18日上午11點57分（區塊 7,756,107）完成第一次拍賣。