以太坊和 7 個挑戰者：ETH 2.0 是否能阻止他們？

文章作者：Fareem Chagla

翻譯：Block unicorn

在這裡，我們將深入研究這七個項目，評估包括易用性和開發人員興趣、去中心化程度、治理框架、安全設置、功能等在內的因素。在這些項目中，哪個項目能夠推翻以太坊這個巨人，並在這個故事中成為大衛（猶太英雄大衛之王）？

去中心化程度

評估區塊鏈去中心化程度的一種方法是驗證者的數量。下圖顯示了所概述的七個挑戰者中每個挑戰者的驗證者數量：

在所選項目中，Cardano 擁有 2076 個驗證器，Solana 擁有 1065 個驗證器，Avalanche 擁有 1057 個驗證器，在驗證器數量方面明顯領先其餘。驗證者的數量越多，網路的去中心化程度就越高。 

更進一步，它有助於了解所謂的中本聰係數。 最早由 Balaji Srinivasan（2019年擔任Coinbase首席CTO，斯坦福大學電子工程博士） 提出，中本聰係數是衡量系統去中心化程度的量化指標。它有助於確定需要破壞多少實體才能控制系統。這個最小中本聰係數的值越大，系統越分散。在上面列出的三個中，卡爾達諾（ADA）的中本聰係數為 24（來源：ADApools.org），Solana 的中本聰係數為 19（來源：Solana Beach)，而 Avalanche 的 Nakamoto 中本聰係數為 26（來源： 行業報告）。

去中心化另一個衡量標準是抵押代幣的水平，這基本上是被抵押合格代幣的百分比。如下所示，Solana (77.93%)、Binance (76.54%)、Tezos (75.53%) 和 Cardano (70.86%) 持有超過 70% 的合格代幣。

開發者興趣

最近的一份報告由 離群風險投資提出了一些有趣的統計數據（考慮期間：7 月 20 日至 6 月 21 日）關於開發人員對其中一些區塊鏈的興趣。這裡有一些亮點：

• 卡爾達諾在每月平均 GitHub 提交量 (CPM) 方面排名最高。它的平均每千次展示費用為 701。以太坊排名第二，平均每千次展示費用為 447。Solana、Avalanche 和 Polkadot 的 CPM 分別為 247、237 和 221。
• 就其區塊鏈提交的整體增加而言，Avalanche 顯然是贏家。與上一次相比，AVAX 在最近 12 個月的總提交量中增長了 709.7%，從每年 1,553 次提交 (CPY) 增加到 12,575 CPY。
• 以太坊展示了大量的月活躍開發者，平均每月 168 個，卡爾達諾每月有 165 名活躍的開發者。Polkadot 平均每月有 68 個活躍的開發者。

擴展這一點，當涉及到區塊鏈中的時尚領域時，這些平台中的哪一個正在搶佔先機？想想，DeFi，NFT，遊戲。

去中心化金融機構

根據數據聚合器 DeFi Llama，超過 2560 億美元已被鎖定在DeFi協議中。其中，近 67.5% 涉及建立在以太坊上的 DeFi 項目。然而，值得注意的是，以太坊的主導地位已從年初的 97.6% 下降。從此次比較中包含的項目來看，包括 Binance、Solana 和 Avalanche 在內的網路一直在蠶食以太坊的市場份額。從一個角度來看，Solana 在過去幾個月中在 DeFi 項目中的受歡迎程度大幅增長。Solana 上構建的所有 DeFi 項目的總價值鎖定（TVL）目前為14.9 美元 10 億（佔總份額的 5.8%），而截至 2021 年 6 月 30 日為 5.92 億（0.50%）。Avalanche 也一直在打入以太坊和幣安的主導地位，自 2021 年以來，TVL 增長了近 47 倍。

NFT

在 NFT 方面，以太坊在大多數集合、市場和 dApp 中佔據主導地位（來源： 應用雷達）。然而，由於可擴展性有限（我們在本文的前一部分中提到了 TPS）和高昂的交易費用方面的眾所周知的缺點，其他區塊鏈已經在這個領域留下了自己的印記。一方面，幣安智能鏈提供顯著降低的費用和更快的交易。然而，BSC 在 NFT 領域的吸引力有限。不過，索拉納 (Solana) 一直在快速進軍該領域。它的生態系統 擁有 193 個 NFT 項目。

遊戲

在遊戲領域，基於以太坊的 Axie Infinity 佔據主導地位（30 天的交易額為 23 億美元，擁有超過 661,000 名用戶）。然而，BSC 專註於遊戲已經很明顯了。根據 DappRadar，排名前 20 的區塊鏈遊戲中有 15 款基於 BSC。

支持的編程語言

Solidity 是以太坊開發人員中流行的編程語言。它旨在開發在以太坊虛擬機 (EVM) 上運行的智能合約。以下是概述的每個區塊鏈支持的編程語言：

治理框架

與鏈下治理方法（比特幣和以太坊都使用鏈下治理過程）相比，鏈上治理擴大了區塊鏈治理過程的參與者。這有助於限制鏈分裂和分叉的威脅。當然，這兩種機制各有利弊，預計會隨著時間的推移而繼續發展。這是對討論的區塊鏈治理框架的快速了解。

Cardano（ADA）

• 運行鏈下治理模型。
• Input Output Hong Kong (IOHK) 和 Cardano 基金會開發和實施協議更新。
• 鏈下治理模型將持續到網路達到 伏爾泰時代。
• 然後，參與者將能夠使用他們的股份和投票權來影響網路的未來發展。

幣安智能鏈BSC

• 幣安通過權益證明（PoSA）共識提供鏈上治理。
• BSC 有系統參數來決定網路行為，包括削減金額、跨鏈轉移費用等。這些參數由 BSC 驗證器集使用幣安鏈上的提案投票過程定義。
• 任何人都可以在幣安鏈上提交提案更新BSC參數 。

索拉納Solana

• Solana基金會為非營利組織，擁有Solana的知識產權（IP），並與Solana Labs一起協助確定發展方向 。
• Solana Labs 仍將是該協議的核心貢獻者。
• 目前還沒有關於鏈上治理的計劃。它有一個委託權益證明 (DPoS) 系統，允許代幣持有者選擇驗證者集。但是，沒有代幣加權投票系統的路線圖。

Polkadot（DOT）

• Parity Technologies 構建了 Polkadot 協議和 Substrate 框架，最初控制了大部分流程。
• 2020 年 7 月，對協議的控制權轉移到了網路提議的鏈上治理系統。
• 網路參與者現在是升級提交和批准的主要來源。

雪崩（AVAX）

• Avalanche 為網路的關鍵參數提供鏈上治理，讓參與者對網路更改和網路升級進行投票 。
• 但是，Avalanche 不允許對系統的任意方面進行無限制的更改。相反，只能通過治理修改預定數量的參數

Tezos(XTZ)

• Tezos 使用了一個 鏈上治理 系統 。
• 治理機制使麵包師（驗證者）能夠對升級提案進行投票。
• 提案只有在獲得超多數（超過 80%）的情況下才能被接受）。
• Tezos 基金會運營著八家麵包師，能夠投出近 30% 的投票權（來源：Messari）。

Near Protocol （NEAR）

• 對社區的貢獻開放，任何人都可以提交或評論 NEAR 改進提案。 
• 治理討論發生在 NEAR論壇 。
• 提案實施的時間將取決於變更的緊迫性。

安全設置

向 ETH 2.0 的轉變引起了一些領域的擔憂，包括網路分裂、由於代碼中可能存在的漏洞而導致的安全漏洞。就其本身而言，ETH 2.0 的設計重點是安全性，這使得潛在的攻擊成本極高。ETH 2.0 至少需要 16,384 個驗證器。包括 Least Authority 和 Quantstamp 在內的組織正在對 ETH 2.0 代碼進行安全審計。以太坊基金會還成立了一個安全團隊來研究可能的網路安全問題。 

儘管此處列出的大多數區塊鏈不太容易受到諸如 51% 攻擊之類的漏洞的影響，但鑒於權益證明模型與工作證明相比得到更廣泛的採用，但仍將重點放在提高所有網路的安全性和安全性上。以下是在此處考慮的一些區塊鏈中實施的一些獨特的安全措施。

Polkadot：Polkadot 通過中繼鏈構建了一個系統，激勵不同的區塊鏈集中資源並保護整個系統。這使得攻擊者更難以控制共識過程。

Binance Smart Chain：BSC 上的一些「地毯式拉動」和漏洞利用經常引發有關鏈安全性的問題。BSC 的安全演算法，稱為 Proof-Of-Staked-Authority (PoSA)，由 21 個節點運營商控制。BSC 安全聯盟最近發布了一個安全白皮書 強調對潛在漏洞的擔憂，並概述超越安全審計、賞金計劃和 dApp 監控的措施。

社區

以下是每個項目中兩個流行的加密社交媒體渠道 Twitter 和 Telegram 上的社區的快速瀏覽：

綜上所述

以太坊作為一種技術的網路效應仍然無與倫比。此外，鑒於其血統，它享有遠超信任、安全和可靠性的程度。以太坊未來的成功在很大程度上取決於第 2 層解決方案。由於有可能將大部分交易移出鏈外，這些第 2 層解決方案可能是解決以太坊網路當前一些困境、交易處理速度和天然氣費用的關鍵。雖然其中一些第 2 層解決方案，例如 Matic (Polygon)，已成功證明其有效性，但大量第 2 層解決方案仍處於開發或測試階段。這是其他區塊鏈的機會所在。 

顯然，正如 TVL 所反映的那樣，以太坊的主導地位已經開始縮小。從在 TVL 中超過 97% 的主導地位（2020 年 12 月 31 日），以太坊今天擁有大約 67% 的 TVL。 

正如本系列的前一部分所見，在 TPS 和每筆交易成本方面，包括 Solana 和 Binance Smart Chain 在內的區塊鏈已經遠遠超過了以太坊。 

Cardano 平均每月有 702 次提交（截至 2021 年 6 月的 12 個月期間）以平均 447 CPM 的速度超過了以太坊。在過去的幾個月里，包括 Solana 和 Avalanche 在內的 DeFi 領域一直受到關注，已經進入了以太坊和幣安的主導地位。

在過去的一年裡，第 1 層平台已經出現，威脅要推翻以太坊。很明顯，競爭是殘酷的，較新的第 1 層平台必須專註於留住用戶。加密貨幣市場對資本回報的誘惑非常大，區塊鏈將不得不展示利基用例、靈活的腳步，以跟上該領域的新興趨勢。