關於cBridge2.0，你不能錯過的關鍵信息（一）

隨著cBridge 2.0計劃發布，大家一定有這樣的疑惑：cBridge2.0究竟有啥牛X之處？我們當然知道，之前發布的cBridge 2.0計劃篇幅確實太長很難讓人讀完，所以我們將持續發布一些「易讀」的短文，來告訴大家cBridge2.0到底為我們親愛的用戶和LP們帶來了哪些令人激動的迭代。

1/n cBridge 2.0 是第一個也是唯一一個允許流動性提供者（LP）在「自管」和「共管」流動性模型之間自由選擇的跨鏈架構。我們將陸續分享一些關於cBridge2.0有趣的設計挑戰。我們也將在未來幾天公布解決方案！

​

2/n 在「自管」模式下，也就是「非託管」模式，LP 可以 100% 地完制其流動性。為此，每個 LP 須要在伺服器中運行一個 cBridge 節點「程序」，以響應cBridge用戶的資產跨鏈請求。

3/n 「自管」模式具有顯而易見的好處：不需要信任任何中心化或去中心化的第三方。當然，這也是一把雙刃劍。

4/n 第一點，對於 LP 來說，運行橋接接節點的門檻相當高。LP 須做到以下幾點：

1.為私鑰維護一個安全的「熱錢包」環境；

2.保證運行可靠性； 

3.管理各接入鏈的RPC； 

4.管理流動性； 

5.調整費用配置文件等等。

5/n 第二點，從整個橋接網路的角度來看，當一個用戶發送跨鏈請求時，系統是如何決定使用哪些cBridge節點的？用戶是否必須與潛在的不同節點「交談」並反覆進行複雜的交互？

6/n 第三個是「節點作惡問題」。當被選中的跨鏈橋節點突然「消失」並拒絕響應用戶的請求時，用戶必須等待很長的資金鎖定時間才能將資產退出，而且無法保證節點不會再次作惡。

7/n 同樣的問題也可能出在用戶身上，但問題是，由於兩條不同鏈之間的信息隔離，無法從任何單鏈狀態中判斷誰是真正的作惡者。

8/n cBridge 2.0 能夠降低LP運行節點的門檻，解決上文所提到的第一個問題；也能夠簡化並解決第二個問題，針對第三個問題cBridge2.0提出了世界上第一種解決方案。當然，這些都將基於我們的狀態守衛者網路（State Guardian Network，簡稱SGN）。

9/n 現在，還記得前文提到的 cBridge 2.0「共管」流動性模型嗎？這是專門為那些不想自己運行cBridge節點的LP設計的高效、安全且易用的流動性模型。在這個模式中，SGN本身將作為一個cBridge節點存在。流動性提供者可以將流動性代理給SGN所運行的這個共管節點，在獲取跨鏈手續費的同時不需要自己再額外運行cBridge節點。

10/n cBridge 2.0 無縫集成了「自管」和「共管」這兩種流動性模型，在為用戶提供最好的服務同時也為LP提供最大的靈活性。「共管」模式肯定會帶來一些利弊取捨，我們很快會對此進行進一步闡述！

11/n 更多詳情，您可以隨時參考：

Celer Network是一個二層擴容平台，旨在為以太坊、Polkadot和其他區塊鏈帶來可被大規模採用的快速、安全和低成本的區塊鏈應用。Celer推出了世界上第一個廣義狀態通道網路，並繼續用先進的Rollup技術推進二層擴容。基於Celer的應用程序和中間件，如CelerX、cBridge、layer2.finance，已在遊戲、DeFi和區塊鏈互操作性領域吸引了超過100萬用戶。