勇敢的探索者，歡迎來到Kepler-42b星球。無垠星空等待著您的探索，而您探索的腳步將為所有後來者開闢前進的道路。

這是返抵Kepler-42B的第 31 艘探索艦，它運載著來自NFT文明的重要物資，希望您能得償所願。

???? 以下為譯文

00什麼是EIP-1559 

EIP-1559主要是用戶如何在以太坊上付交易費的一個重要改變(儘管它已經被其他區塊鏈採用，如Filecoin、Celo和NEAR)。
 https://insights.deribit.com/market-research/transaction-fee-economics-in-near/ 

現在，用戶必須提交一個出價(以gwei/gas計價)到網路。當一個區塊被發現時，礦工用前n次交易填滿區塊，每一次交易支付他們之前的出價（bid）。
這被稱為首價拍賣（first-priceauction），參與者的正確策略既複雜又容易出錯。這導致頻繁的少付或多付，以及增加的心理交易成本。 EIP-1559廢除了第一價格拍賣，取而代之的是一種不同的機制，稱為固定價格拍賣。該協議將給出一個價格，用戶可以選擇是否支付這個價格，就像他們在亞馬遜上購買商品一樣。
https://uncommoncore.co/eip-1559/#ux-benefits
 第二個大隨之而來的好處是，報價(稱為基礎費用，basefee)不再支付給礦工，而是被銷毀掉。為了安全起見，所有公共區塊鏈都需要吸引礦工(PoW)或質押者(在PoS網路鍾)。如今，以太坊在安全上的花費與網路的堵塞程度密切相關。 當擁堵程度高時，費用也高，因此礦商的激勵也很大。

但當堵塞加劇時，並不意味著對安全性的需求也會隨之增加，以太坊在安全性上的花費也會超過必要的水平。這是以ETH持有者的成本為代價的，他們通過稀釋新創建的區塊補貼(每個區塊2個ETH + uncle獎勵)來補貼安全性。 在EIP-1559之後，當堵塞程度較低時，持有人將繼續支付該區塊的補貼。但當堵塞程度很高時，他們不需要支付安全費用，因為交易方的需求已經為此支付了費用。因此，他們通過銷毀機製得到了隱性的退款。 還有其他一些小福利。如果你想了解更多，我們的EIP-1559分析是一個很好的入門。

在此之後，我們強烈推薦蒂姆·拉夫加登(Tim Roughgarden)教授的分析。
 EIP-1559分析詳見https://insights.deribit.com/market-research/analysis-of-eip-1559/ 蒂姆·拉夫加登(TimRoughgarden)的分析詳見：http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf
 01「我」為什麼在乎？ 
我是一名研究公共區塊鏈(主要是比特幣和以太坊)的經濟學和安全性的研究員。EIP-1559對兩者都有影響，是我的專業領域內最大和最令人沸騰的升級之一。 我對這一機制及其可能的替代方案(通常與Paradigm的研究夥伴(喬治斯·康斯坦托普洛斯GeorgiosKonstantopoulos)合作)研究得越多，我就越認同這一理念。我相信EIP-1559對於每一個採用它的區塊鏈來說都是偉大的，並且最近越來越多人地參與到以太坊的治理中以確保其順利完成。
喬治斯·康斯坦托普洛斯GeorgiosKonstantopoulos詳見：https://twitter.com/gakonst 

02EIP-1559對ETH有利嗎？ 

有很多理由讓我們相信EIP-1559對ETH的價格非常有好處。 首先，改進後的交易費用機制改善了以太坊的整體使用體驗，可能帶來更高的邊際採用率。 其次，有一種直截了當的說法是，銷毀基礎費用（Basefee）內部化了礦工目前賺取的部分收入(在ETH中)。這就把ETH從一個非生產性資產變成了一個生產性資產，就像一個公司開始了一個新的業務線，產生了大量的收入。 第三，通過降低通貨膨脹(甚至可能使ETH通貨緊縮)，它作為巨量資產的儲備變得更有吸引力，因此可以極大地擴大其目標市場。這種敘事已被主流金融媒體報道，如下。 主流金融媒體的報道詳見：https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-07/crypto-coin-outperforming-bitcoin-is-about-to-see-supply-reduced?sref=SEZPrrNJ 
https://www.zerohedge.com/crypto/ethereum-upgrade-could-pump-price-burning-billions-eth-each-year 這些觀點通常沒有得到重視，尤其是在礦工社區。我們並不只為了分配費用而在礦工和ETH持有者之間進行一場零和博弈，以太坊本身也在與數十個其他協議競爭我們認為才是巨大目標市場。將蛋糕做大才會對每個人帶來好處。

03EIP-1559會降低Gas費用嗎？ 

gas費用主要是供求關係的結果，而不是市場如何運作的結果。市場結構可以有一些微小的影響，例如減少出價過高。但它也可能產生相反的效果。由於需要更好的用戶體驗，用戶可能願意為交易支付比現在更多的費用。 根本上，一個區塊的總容量保持不變，交易的供應不會改變。從長遠來看，只有更多的可擴展性才能降低Gas費用。

04EIP-1559如何影響礦工的收入？ 有了EIP-1559，我們現在所知道的交易費用將分成兩部分:基礎費用(Basefee)(由協議設定)和小費（TIP）(由市場設定)。每筆交易的基礎費用將被銷毀，而小費將由礦工持有。 
What happens to current minerrevenue sources post EIP-1559在EIP-1559之後，當前礦工的收入來源會發生什麼變化
這對礦商收入的影響並不像你一開始想的那麼容易預測，原因有兩個: 首先，我們不知道基礎費用(Basefee)和小費（TIP）的比例會是多少。直到最近，大多數人都認為(現在仍然認為)幾乎所有的費用都將被銷毀，但事實並非如此。 這是因為Gas費用不等於Gas費用。以太坊之上的市場(如交易所、借貸協議等)的存在創造了源源不斷的金融套利機會。

這些機會，例如在兩個去中心化交易所或一個去中心化和一個中心化交易所之間的價格套利，清算借款人或合約交易員等等，具有巨大的金融價值。但它們只能由第一個在區塊鏈上挖礦的交易員來執行。 這就是為什麼每個區塊的前10-20筆交易往往要支付不成比例的交易費用，遠遠超過進入該區塊所需要的費用。

他們這樣做是因為他們必須在區塊早期完成他們的交易。目前，礦商們從這些交易中獲得了巨大的利益，其中許多人甚至不知情。 這一稅收在EIP-1559中不會受到影響，因為它將通過小費（TIP）支付，而不是基礎費用(Basefee)，因此不會被銷毀。Georgios和我最近量化了這些「優先事務」相對於正常事務的重要性，並有了驚人的發現。 
 
https://insights.deribit.com/market-research/establishing-bounds-for-miner-revenue-in-eip-1559/ 

根據我們的數據來源(由Flashbots提供的MEV-explore v0)對礦工可提取價值（MEV）的正確分類，我們可以看到，與普通Gas費用相比，如今的礦工銷售優先順序Gas費用可能會賺更多的錢。因此，EIP-1559所能銷毀的gas費不到現在gas費用的一半。

https://explore.flashbots.net/

編者註：請以實時數據為準！ 補貼、費用和MEV取決於我們對MEV的正確分類 其次，礦工的收入也很大程度上取決於ETH的價格。例如，如果EIP-1559降低了礦工收入(在ETH中)30%，而ETHUSD的價格增加了43%，那麼礦工收入以美元計算將完全相同。 為什麼EIP-1559對ETH的價格和應用都有非常積極的作用，有很好的理由，再次回顧下本文《EIP-1559對ETH有利嗎？》那一章節的內容吧！

05作為礦工，如何從礦工可提取價值（MEV）中受益？

 我看到的一個普遍的問題，特別是來自小礦工的問題是，他們自己是否從可提取價值（MEV）中獲益（Georgios和我展示的如下報告），或者他們是否需要採取進一步的行動來獲得礦工可提取價值（MEV）。
https://insights.deribit.com/market-research/establishing-bounds-for-miner-revenue-in-eip-1559/ 

MEV(礦工可提取價值 minerextractable value)這個名稱在這個意義上是有誤導性的，因為它意味著礦工需要積極地做一些事情。但答案是，沒有採取進一步行動的必要。以太坊上的Defi和代幣帶來的金融套利機會導致在公共內存池中優先進行gas拍賣，這些gas拍賣的費用對所有礦工平等。 舉個具體的例子，最近的一個區塊支付了112 ETH的獎勵。2個ETH來自補貼，其餘由fee支付。進一步檢查，我們可以看到其中超過70個ETH實際上只來自7個交易，分別是指標1、2、5、6、7、10和12。這些交易主要是複合清算。
https://etherscan.io/block/11907340
 06EIP-1559如何影響以太坊的安全性？ 

以太坊至少以ETH計價(雖然不一定以美元計價)，將向礦工支付比以前更少的費用。我們希望這能降低以太坊的哈希值。然而，這並沒有明顯降低其安全性。 其原因是，超過一定閾值後，每一單位安全的邊際效應遞減。首先，網路及其用戶從每一個礦工那裡獲得巨大的收益。但已經存在的礦商越多，每額外增加一個礦商所獲得的收益就越少。

Money paid to miners has adecreasing marginal benefit.付給礦工的費用具有遞減的邊際效應。 以太坊有一個永久的區塊補貼，每個區塊2個ETH + uncle獎勵。補貼是以單獨的方式設置的，應該始終足以保持網路安全。 區塊補貼創造了礦工收入的基線，應該足以保證以太坊的安全。 以太坊有一個社會契約，稱為最小可行發行量。其背後的邏輯是，以太坊需要一個安全預算，以適應網路的安全需求。如果ETH的價格翻倍，那麼它支付給礦工的金額也應該翻倍。因此，一個動機是保持以太坊的安全，但第二個(相互矛盾的)動機是為安全支付足夠多的費用，但不會更多。
最小可發行量詳見：https://docs.ethhub.io/ethereum-basics/monetary-policy/ 我們可以通過一個簡單的思維實驗來證明這種動機是存在的。一個網路的本地代幣每年都有100%的膨脹，它的安全預算非常大。但高通貨膨脹是對持有人的一種徵稅，使這種資產失去了持有的吸引力。當區塊鏈的本地資產缺乏吸引力時，它就很難在市場上自立。
Underpaying and overpayingfor security are both bad.為安全支付得過少和過多都是不好的。 由於堵塞的增加和高額Gas費用，以太坊發現自己處於圖表中「為安全支付過高」的部分。許多人(尤其是礦工)已經指出，以太坊將會因為這一變化而失去哈希權力（hashpower）。他們可能是對的(真正的情況是，視情況而定)，但錯誤認知將是一種不良的副作用。考慮到必須有人為此付出代價，就會出現哈希權力過多的情況。所以失去一些哈希權力確實是我們的目標。 這個爭論並不僅僅局限於以太坊本身。當其他網路將其安全性保持在足夠的水平，並銷毀其疊加層時，相比之下ETH就沒有那麼吸引人了。 綜上所述，雖然減少礦工收入也會在邊際上降低安全性，但以太坊不僅會優化安全性，還會優化實用性。一個在安全上花費過多的系統對它的持有人來說用處不大。
因此，均衡原則是所有網路都要消耗對安全而言並不必要的費用。 
07為什麼要銷毀基礎費用（Basefee）？

 我們必須銷毀基礎費用（Basefee）才能讓這個機制運轉是有些許原因的，並且我們燃燒fee還有其他原因。這要從我們為什麼要燃燒fee開始。 首先，銷毀基礎費用（Basefee）讓我們有機會減少以太坊擁堵和安全預算之間的聯繫。當持有者(以及整個市場)知道如果交易需求高，補貼將通過銷毀基礎費用（Basefee）的方式部分或全部報銷時，他們可以容忍更大的永久性的區塊補貼。 其次，一些研究[1][2]表明，當礦商收入由可變交易費用而不是可預測的區塊補貼主導時，會導致區塊鏈本身的不穩定性。

研究1詳見chrome-extension://bocbaocobfecmglnmeaeppambideimao/pdf/viewer.html?file=https%3A%2F%2Fwww.cs.princeton.edu%2F~smattw%2FCKWN-CCS16.pdf 
研究2詳見chrome-extension://bocbaocobfecmglnmeaeppambideimao/pdf/viewer.html?file=https%3A%2F%2Fpdaian.com%2Fflashboys2.pdf 也就是說，EIP-1559機制首先需要銷毀。為了證明這一點，想像一下EIP-1559不會銷毀基礎費用（Basefee），而只是把它支付給礦工。該協議報價對礦商和交易商不再具有約束力。如果協議報價為100gwei，用戶想支付80gwei，並且區塊中還有空間(在EIP-1559中幾乎總是有)，那麼用戶可以支付100gwei，然後礦工在側通道（side-channel）中退還20gwei。 一些人建議，這個問題可以通過不向包含交易的礦商支付基礎費用（Basefee）來解決，而是將基礎費用（Basefee）存入基金，然後將獎金及時支付給其他礦商(就像二級區塊獎金)。 雖然這似乎解決了不所假設的不配合的礦工的退款問題，但它也激勵礦工形成一個單一的實體，或幾個大型實體，以便他們可以從上述的退款策略中受益。它仍然不能解決先前的兩個問題。

08礦工們能阻止EIP-1559的部署嗎？ 

儘管礦商的收入在去年增長了10倍以上，但個人礦工並沒有變得更有利可圖，因為哈希率和隨後的難度也增加了。這表明，你不能給個人礦工支付太多費用，但你可以給礦商支付太多的費用。 與每個公共區塊鏈一樣，以太坊向礦工支付獎勵，以吸引足夠數量的哈希權力(或PoS中的股份)，以確保網路安全。但正如我們在這裡討論的，確實在以太坊網路中ETH持有者為安全支付了過高的費用，這些ETH持有者通過區塊補貼來補貼安全。所以改變這一點是完全合理的(對以太坊整體來說也是積極的)。 儘管有這些爭論，一些礦工還是威脅要反對EIP-1559，理由是它會降低他們在ETH中的收入。他們的意見在實踐中有多重要?
反對EIP-1559的礦池詳見：https://stopeip1559.org/ 為了研究這個問題，Georgios和我執行了一個場景分析，發現理性的礦工的最佳結果是簡單地接受EIP-1559。PoW挖礦還有至少18個月的時間，所以礦工們有太多的未來收入處於危險之中，可能會破壞對ETH的需求和在以太坊上交易。
場景分析詳見：https://insights.deribit.com/market-research/miners-will-accept-eip-1559-here-is-why/ 最後，如果在EIP-1559部署後，礦工的收入是否會減少仍然不是特別的明晰。審計MEV(礦工可提取價值），我們發現目前只有20%的礦商收入可能會被消耗掉（回顧文章的EIP-1559如何影響礦工的收入）。這個數字甚至還沒有考慮到EIP-1559可能導致的ETH價格上漲（回歸文章的EIP-1559對ETH有利嗎）。 底線與公共區塊鏈中所有與挖礦相關的問題相同:理論上，礦工可能會通過雙重支出或審查攻擊破壞協議。

但在現實中，礦工可以通過與用戶合作從而獲取更多的收益，而不是破壞他們的利益。我們毫不懷疑，對EIP-1559也有同樣的合作激勵效應。 
09對用戶體驗的好處有多大？ 

EIP-1559給交易商帶來的主要區別是，他們不再需要猜測一筆交易費用，這筆費用既可以迅速加入網路，但同時又可以足夠低的成本支付而不是過度支付。取而代之的是，該協議將給出一個價格，用戶可以選擇支付或不支付這個價格，就像他們在亞馬遜上購買商品一樣。他們也可以提交更低的費用，等待將來價格下降。

 這種動態的原因是，因為以太坊區塊將開始有大量額外空間(準確地說，100%額外空間)，而不是固定每個區塊的Gas數量，所以任何想要以當前價格進行交易的人通常都可以完成交易。如果人們願意付費，部分甚至全部的額外空間都可以使用，但這會導致基準費用迅速上升，直到費用再次高到足以讓交易不再佔據一半以上的區塊。 更多的信息，以及我們對改進以太坊系統多久會退化到當前的首價拍賣系統的最佳推測，請參閱我的帖子。
https://twitter.com/hasufl/status/1368291931042807810
 
10加速礦工可提取價值（MEV）的提取嗎？

 一些人指出，EIP-1559可以加速礦工可提取價值（MEV）的提取，原因如下: 目前，多數礦商並沒有積極開採礦工可提取價值（MEV），儘管它們從優先gas拍賣中獲得了同樣的收益。圍繞EIP-1559的討論才使礦工可提取價值（MEV）第一次進入了他們的視野。 一些礦工認為他們有權獲得目前的收入，即使這是用戶為安全支付過高費用的結果。因此，他們可能會用以前被視為禁忌的傷害用戶的行為來回應EIP-1559的部署。 

首先，我們必須區分兩種形式的礦工可提取價值（MEV）:良性和惡性。 惡性礦工可提取價值（MEV）會導致鏈不穩定，審查用戶或關鍵基礎設施(例如防止預言機（oracle）更新)，甚至直接竊取用戶資產(例如審查rollup防欺詐)。 良性礦工可提取價值（MEV）幾乎是所有其他的東西的一切，包括交易所間的金融套利、清算、搶先交易等。 一個重要的觀點是，良性MEV可以從非挖礦社區中獲取，而這種情況目前正在大規模發生。

只有礦工才能提出惡意的MEV，這在今天通常不會發生，將來也不應該發生。 然而，如果礦工開始開採目前非礦工社區行為的良性MEV，這對以太坊來說將是很大的利好。對此有三個理由: 首先，非挖礦套利者通常是整個體系的負擔——他們把錢抽走，不返還任何東西。如果礦工需要獲得相同的套利利潤，他們將以更高的哈希權力來爭奪這些利潤，從而使以太坊更加安全。

因此，MEV將直接支付安全費用，目前通過優先gas拍賣的方式只在很小的程度上做到這一點。 對於用戶來說，這沒什麼區別:反正有人會從他們那裡提取良性的MEV。因此，很自然地，他們希望這些錢能流向礦業公司，因為礦業公司也能確保整個系統的安全。 但是也有人會說，讓礦工而非非礦工提取MEV正常化會導致滑坡效應，礦工不僅索取良性MEV，最終也會索取惡意MEV。這將極大地傷害以太坊，我們繼續需要強大的社區規範來反對它。

 以太坊之所以受益於礦工索取良性MEV的第二個理由是，非礦工索取MEV會在以太坊區塊鏈上造成不必要的浪費，而這些非礦工行為可用於非MEV用例。Flashbots發現，至少4-5%的以太坊區塊空間目前被MEV交易使用，包括許多失敗的交易。和往常一樣，Flashbots只建立了一個下限，實際數字可能要高一些。 第三個理由是，最富有經驗的礦工已經在直接提取MEV，要麼包括他們自己的套利交易，要麼通過私下(而不是公開)出售區塊空間來換取私人訂單流。 這對以太坊來說並不好，因為它把工作量證明變成了MEV extract證明——一個更複雜的遊戲，其中一些礦工可以比其他人有更大的好處。開採MEV能力較強的礦工將以開採能力較差的礦工為代價而增長，這在挖礦中呈現了一個嚴重的中心化向量(以及權益質押後，所以這個問題也不會隨著遷移到PoS而消失)。 解決這一問題的方法就是針對MEV進行落實的教育和透明化，並規範礦工對良性MEV的索取，以達到公平競爭的目的。EIP-1559確實加速了這一趨勢，但這是一個無論如何都需要發生的趨勢。

冷萃財經原創，作者：Awing，轉載請註明出處：https://www.lccjd.top/2021/06/05/%e4%bd%a0%e6%89%80%e9%9c%80%e8%a6%81%e7%9f%a5%e9%81%93%e7%9a%84eip-1559/?variant=zh-tw