作為密碼朋克的活躍成員，加密貨幣之父David Chaum的信徒和學生，BT以及Chia的創始人Bram Cohen的好友與合作者，Len的短短十幾年中在加密領域的貢獻已經非常卓越。他是不是中本聰已經不重要，重要的是通過這篇文章，我們可以觸及到比特幣之前的點點往事，了解到比特幣的初心以及那些人那些事。
我們已經失去了太多的自殺的黑客。如果中本聰也是其中之一呢？
在比特幣網路的每個節點上都永遠記錄著一份訃告。這是對Len Sassaman的紀念，他是區塊鏈本身的不朽者。從更多方面來說，這是一個合適的悼念。
該訃告記錄在比特幣區塊鏈高度138725上
Len是一個真正的密碼朋克：富有才華，放任不羈，理想主義。他一生致力於通過密碼學來捍衛個人自由，他是PGP加密和開源隱私技術的開發者，也是在區塊鏈發明人David Chaum領導下研究P2P網路的密碼學家。
他也是黑客社區的支柱：是信息安全和加密貨幣歷史上許多重要人物的朋友並富有影響力。
失去中本聰
從各方面來看，Len都有望成為他那個時代最重要的密碼學家之一。但在2011年7月3日，他在與抑鬱症和功能性神經紊亂的長期鬥爭後，不幸自殺身亡，年僅31歲。
他的死亡正好與世界上最著名的密碼朋克中本聰的失蹤相吻合。在Len去世前僅2個月，中本聰發出了他最後的訊息：
我已經轉到其他事情上了，未來可能不會再出現了
I』ve moved on to other things and probably won』t be around in the future.
在一年內提交了169次代碼和539個帖子後，中本聰沒有解釋就憑空消失了。他留下了一系列未完成的東西，關於人們對比特幣願景的激烈爭論，以及仍未觸及的640億美元的比特幣財富。
我們已經因自殺而失去了太多的黑客：Aaron Swartz(亞倫-斯沃茨)，Gene Kan(吉恩-坎)，Ilya Zhitomirskiy，James Dolan(詹姆斯-多蘭)。他們都是污名的受害者，這種污名對技術進步本身造成了巨大傷害。想像一下，如果比特幣的創造者在他們能夠看到它之前就去世了-如果那是真的-如果他們得到了應有的關注和尊重，他們會給世界帶來什麼？
我對猜測中本聰的身份事情猶豫不決，因為相關討論往往會從誤導到徹頭徹尾的欺騙與不講武德。但是，隨著Craig Wright以欺詐的方式宣稱自己的功勞，並要求拿下比特幣白皮書的版權時，我們有必要重新審視這個話題，並將討論聚焦在真正建立比特幣的密碼朋克上。
不管中本聰是誰，他們都是「站在巨人的肩膀上的」，比特幣是密碼朋克社區十幾年來積累的研究和討論的結晶。在這個意義上，Len無疑是一個間接的貢獻者。然而，人們不禁要問，究竟是誰寫了代碼，運行了第一個節點，並使用中本聰的假名發布。
為了綜合和實現比特幣的無數想法，這個人或這群人需要獨特的專業知識組合，包括公鑰加密學知識、密碼學、P2P網路、實用安全架構和隱私技術。他們可能已經深深紮根於密碼朋克社區，並與那些被證明對加密貨幣有重大影響的人物密切接觸。最後，他們需要思想上的信念和黑客精神來"擼起袖子干"，匿名地建立一個現實世界中的想法，而這些想法以前一直被歸入理論領域。
當我考察Len的生活時，我看到了許多與這些特點相同的特徵，我認為Len確實有可能是比特幣的直接貢獻者。
鑒於加密貨幣正受到前所未有的關注，我希望我可以讓大家注意到一位"無名英雄"，我們應該歸功於他。我也希望我們能反思解決精神疾病的巨大重要性，特別是功能性神經疾病，這些疾病應該得到更多的關注。
起源
年輕時，Len是一個自學成才的技術專家，他傾向於密碼學和協議開發。儘管生活在賓夕法尼亞州的小鎮上，18歲時Len就加入了互聯網工程任務組，負責互聯網和後來的比特幣網路的TCP/IP協議的開發。
"因為他很聰明，所以總是有點奇怪的孩子"，Len在十幾歲時被診斷出患有抑鬱症。不幸的是，他在"虐待狂"般的精神病醫生手中遭受了創傷性經歷，這些經歷可能會讓人對所謂的權威人物產生不信任感。
1999年，Len搬到了灣區，並很快成為了密碼朋克社區的常客。他搬到了Mojo和Bittorrent的創造者Bram Cohen那裡，並且是傳奇的密碼朋克郵件列表的貢獻者，在那裡中本聰首次宣布了比特幣。在其他黑客的印象中，他是一個聰明而輕鬆的人，在密碼朋克會議上追趕一隻松鼠，開著一輛跑車飛奔，還帶著一張 "免於入獄(Get Out of Jail Free)"的卡片，以防被攔截。
在舊金山，Len致力於通過技術和政治直接行動捍衛個人自由和隱私。21歲時，他因組織反對政府監控的抗議活動，以及黑客(Dmitri Skylarov)德米特里-斯凱洛夫被監禁而成為頭條新聞。
PGP
在他職業生涯的早期，Len作為公鑰密碼學的權威脫穎而出–這是比特幣的基礎。22歲時，他在各種會議上發表演講，並與著名的開源活動家Bruce Perens一起創辦了一家公鑰加密創業公司。
在這家創業公司因互聯網泡沫而倒閉後，Len加入了Network Associates，幫助開發比特幣的核心：PGP加密技術。在2001年發布PGP7時，Len為OpenPGP的實現建立了互操作測試，使他與許多重要的加密先鋒接觸。Len還為OpenPGP的GNU Privacy Guard實現做出了貢獻，並與PGP發明人Phil Zimmerman合作發明了一個新的加密協議。
在介紹比特幣時，中本聰說他希望比特幣能像強密碼學（即PGP）用於保護文件一樣，成為"貨幣的同樣東西"，他在郵件中寫到：
一代人之前，多用戶時間共享計算機系統也有類似的問題。在強大的加密技術之前，用戶不得不依靠密碼保護…
然後，強大的加密技術開始為大眾所接受，信任就不再是必需的了。現在是我們對金錢採取同樣做法的時候了。
哈爾-芬尼(Hal Finney)
在Network Associates，Len與Hal Finney一起從事PGP工作。Finney是第二位PGP開發者，並幫助創建了RFC 4880標準來實現OpenPGP的互操作性，他也是繼中本聰之後對比特幣最早和最重要的貢獻者：
芬尼是除中本聰之外第一個為比特幣代碼做出貢獻並運行比特幣節點的人。
芬尼是比特幣的第一個接收者（由中本聰本人發送）。
芬尼發明了可重複使用的工作證明的概念，而比特幣的開採正是基於此。
甚至在比特幣發布之前，中本聰就與芬尼進行了廣泛的通信。在他們最後的一篇文章中，中本聰公開表示對芬尼的尊重。
不出所料，芬尼是中本聰最受歡迎的候選人之一，儘管這意味著芬尼偽造了他與中本聰的大量電子郵件互動，並同時用他的真名和一個單獨的假名為比特幣做出貢獻。在2011年中本聰"轉行"之後，芬尼還在繼續為比特幣工作。
郵件轉發器(Remailers)
Len和芬尼擁有一個非常罕見的相關技能：他們都是作為比特幣的前身"郵件轉發器"的開發者。
由David Chaum與其加密貨幣一起提出的郵件轉發器是專門用於匿名或偽匿名發送信息的伺服器。在向密碼朋克郵件列表投稿時，是非常普遍使用的，而密碼朋克郵件列表本身就是建立在分散式轉發器上的。
轉發器的示意圖
早期的轉發器只是簡單地轉發信息，同時隱藏發件人的身份，而後來的協議，如Mixmaster依靠分散的節點，在P2P網路上分發固定大小的加密信息塊。比特幣的架構與轉發器的架構非常相似，儘管它的節點用來傳輸交易數據而不是信息。1997年，Crypto-anarchist創始人Tim May甚至提出了一種建立在轉發器上的數字貨幣。
作為Mixmaster的主要開發者、節點操作者和主要維護者，Len是轉發郵件技術方面的著名專家。他還作為Anonymizer隱私保護的系統工程師和安全架構師，實施了類似的技術。
轉發技術不僅是比特幣的直接技術祖先，而且是比特幣的基礎。在"為什麼是電子郵件"一文中，芬尼認為:電子郵件是匿名數字經濟的基礎，他寫到：
轉發技術代表了這個思想的"底層"，即私下交換信息的能力，而不暴露我們的真實身份。通過這種方式，我們可以參與交易，展示證書，並進行交易，而政府或企業的資料庫不會跟蹤我們的一舉一動。
一個密碼朋克的願景包括使用"數字現金"匿名參與交易的能力。這也是匿名郵件的另一個重要領域。
轉發器運營者是最早認識到加密貨幣需求的一些人：如果沒有匿名支付的手段，運營者將不得不無私的承擔運營費用。這帶來了可擴展性問題，意味著垃圾郵件和濫用等問題。正因為如此，加密貨幣的許多基本概念都來自於這個需求，如：
1994年，Finney提出轉發器可以通過匿名的"代幣"和"現金代幣"來實現貨幣化。
智能合約是在防止轉發器濫用資源的背景下首次被討論的。尼克-薩博（Nick Szabo）在1997年發表的關於智能合約的前瞻性論文中特別提到了Mixmaster。
Ian Goldberg和Ryan Lackey（兩人Len都認識）是轉發技術社區的主要人物，他們在1998年致力於開發一個未完成的加密貨幣HINDE。Ian後來幫助David Chaum開發了幾個早期的Ecash客戶端，Ryan後來成為Tezos的CSO。
中本聰在關於比特幣的第二篇文章說：
付費發送電子郵件是比特幣的第一個應用場景。
最初它可以用於工作量證明的應用，用於幾乎可以免費但不完全免費的服務。
它已經可以用於付費發送電子郵件。發送對話框是可調整大小的，你可以輸入你喜歡的長度的信息。
Adam Back（亞當·貝克）
與Len在密碼朋克郵件列表社區中有交集的是Blockstream的CEOAdam Back–第一個與中本聰交流的人。
Adam自己對加密貨幣的興趣始於運營一個轉發器，他為轉發器運營商創建了HashCash工作證明系統，以對抗垃圾郵件和DDOS攻擊。中本聰後來將HashCash作為比特幣挖礦的基礎。
我們知道Len直接與Back合作，將他列為一篇研究論文以及一份Mixmaster備忘錄的貢獻者。兩人都參與了許多OpenPGP的實現，並在彼此的PGP信任網路中相互聯繫。
有趣的是, Back自己也說中本聰可能是一個郵件轉發器的開發者，並指出開發者會"[實踐]他們自己的技術"來為加密協議的討論做貢獻。
與所討論的許多密碼朋克不同，我們知道Len通過郵件轉發器向密碼朋克郵件列表做了大量的假名貢獻。
(Bram Cohen對本文的回應，暗示他和哈爾-芬尼可能進行了匿名合作)
David Chaum（大衛·喬姆） & COSIC
高中畢業後，Len為養家糊口而工作，從未有機會上大學。儘管如此，2004年他還是在比利時魯汶大學(K.U. Leuven)的計算機安全和工業密碼學研究小組（Computer Security and Industrial Cryptography Research Group, 簡稱COSIC）找到了他的 "夢想工作"，成為一名研究員和博士生。
Len在COSIC的博士生導師正是"數字貨幣之父"David Chaum。雖然Chaum為整個密碼朋克運動和所有加密貨幣奠定了基礎，但很少人能聲稱曾與他直接合作過。
David Chaum的一些成就包括：
在他1983年的論文《盲簽-不可追蹤的支付方式》（Blind Signatures for Untraceable Payments）中發明了加密貨幣。
發明了區塊鏈，他1982年的論文中闡述了後來比特幣白皮書中提到的區塊鏈的所有重要元素。
創建了Digicash公司，並創建了第一個電子現金系統。匿名支付是這一願景的核心。
"David Chaum站在一個似乎不可阻擋的運動中：貨幣的數字化，數字貨幣時代的通用特徵是匿名，David Chaum認為沒有這個特性，我們就有麻煩了"
雖然Digicash失敗了（部分原因是對中心化系統的依賴），但David Chaum正在創造的第二個數字貨幣xx coin，試圖提供匿名性、實用性與抗量子特性的結合。
雖然許多人認為它的失敗證明了數字現金是不可行的，但中本聰為"舊的喬姆幣（Old Chaumian Currencies"辯護，同時承認了中心化造成的問題。中本聰在郵件中提到：
很多人自動將電子貨幣視為一個失敗的事業，因為自20世紀90年代以來，所有的公司都失敗了。我希望很明顯，只是那些系統的中心化控制性質註定了它們的失敗。
Len的研究
Len在比利時的COSIC工作，直到他在2011年去世。在這段時間裡，他積累了令人印象深刻的45篇論文和20個會議委員會職位。
Len的研究集中在開發具有"現實世界適用性"的隱私增強協議和代碼。他的主要項目（在Bram Cohen的幫助下）是Pynchon Gate，這是一種轉發技術的演變，允許通過分散式節點的網路進行匿名信息檢索，不需要可信的第三方。
(Pynchon Gate和meta-index+bucket pool架構)
這項工作與比特幣非常相關：隨著Pynchon Gate工作的進展，Len越來越專註於為拜占庭容錯（又稱拜占庭將軍問題）尋找解決方案，這一直是早期P2P網路的主要障礙。
在分散式計算的背景下，拜占庭容錯(BFT)指的是網路在節點被破壞或不可靠的情況下仍能保持功能的能力。拜占庭式故障是一個安全的、去中心化的加密貨幣需要解決的最大問題之一，沒有重複消費，也不需要信任第三方。中本聰最重要的創新是使用David Chaum引入的區塊鏈的"三合一"會計系統，解決了這個問題。
在2008-2010年比特幣的發展過程中，Len在金融密碼學方面越來越活躍。他加入了國際金融密碼學協會，並在金融密碼學和數據會議上發表演講，他還擔任了委員會的席位。後者是由Robert Hettinga創立的，他是數字現金的早期著名倡導者，這也是會議的一個主要議題。
作為學者的中本聰
許多線索表明，在比特幣的發展過程中，中本聰一直從事學術領域的工作，這個想法得到了比特幣基金會創始人Gavin Andersen(加文·安德森)的支持，他說：
"我認為他是一個學者，也許是一個博士後，也許是一個教授，他只是不希望被關注"。
中本聰的代碼貢獻和評論在暑假和寒假期間大量增加，但在春末和年底逐漸減少，這時作為一個學者應該正在參加期末考試和/或進行評分。
下圖是中本聰在bitcointalk.org上的發言頻率
比特幣代碼的特異性構造也表明中本聰有學術背景，代碼質量被認為"聰明但馬虎"，他摒棄了單元測試等傳統的軟體開發實踐，但展示了頂尖的安全架構和對密碼學、經濟學的專業理解。
不管是誰做的，都對密碼學有深刻的理解…他們讀過學術論文，他們有敏銳的智慧，他們以一種真正的新方式結合這些概念。
當著名的安全研究員丹-卡明斯基（Dan Kaminsky）第一次審計 中本聰的代碼時，他試圖嘗試從9個不同的安全點對其進行測試，但驚訝地發現，中本聰已經預見到並修補了所有這些可能的漏洞。
"我想出了很多漂亮的bug，但每次我去找代碼的時候，都會有一條線解決這個問題…我從來沒有見過這樣的事情。"
這可能表明，中本聰和Kaminsky有一套共同的信息安全經驗和專業知識。巧合的是，Len和Kaminsky共同撰寫並提交了一篇論文，展示了攻擊公鑰基礎設施的方法。
此外，比特幣白皮書是以一種在密碼朋克郵件列表中很少見的格式發布的：一種LaTeX格式的研究論文，它具有學術特徵，如摘要、結論和MLA引文。而其他在郵件列表中的提案，如Bitgold和b-money，則是無結構的博客文章。
中本聰在歐洲
由於COSIC的總部在魯汶(Leuven)，所以在比特幣發展期間，Len是住在比利時的。這一點很重要，因為一些事實表明，中本聰在歐洲，這是《紐約客》早期調查的主要焦點。
中本聰的寫作表現出英式英語的拼寫和選詞特點，如 "blood difficult"、"flat"、"maths"、grey"，以及dd/mm/yyyy的日期格式。而且，中本聰用的是歐元而不是英鎊。
比特幣的創世區塊還包括當天《泰晤士報》的一個標題（"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks"）。這個標題是專門針對紙質版的，它只在英國和歐洲發行。2009年，《泰晤士報》是比利時排名前十的報紙，"由於其在圖書館的廣泛流通和詳細的索引，被學者和研究人員大量使用"。
這些線索給我們留下了一個悖論：它表明中本聰是歐洲人，但擁有必要的技能和接觸到比特幣主要影響的人很可能是美國人。密碼朋克社區的大部分人都是通過會議和聚會聚集起來的，這也是為什麼有很多人來自美國，特別是舊金山。一個人如果要獲得最先進的專業信息安全和加密經驗的工作也同樣集中在美國。
奇怪的是，儘管Len是美國人，但他使用的是與中本聰一樣的英式英語。見下圖：
對中本聰發帖歷史的分析表明，他是歐洲的"夜貓子"，白天從工作或學校回來後就從事比特幣工作。有一次，中本聰還說，挖礦難度的增加發生在 "昨天"，如果他們住在美國，這就不是事實了。
假設中本聰過著比特幣以外的生活，比如在工作/學校期間，當時他基本上不在家裡的電腦旁…如果中本聰住在英國夏令時區內，他主要是在晚上工作，經常工作到凌晨時分。
當我們檢查Len的Twitter歷史記錄時，我們看到中本聰的帖子和代碼提交的時間戳與Len自己深夜活動的時間密切相關（如下圖）
P2P網路
雖然不是第一種加密貨幣，但比特幣是第一個基於完全P2P分散式網路的數字貨幣。在中本聰第一次提到比特幣時，就強調了這一點的重要性。
我一直在研究一個新的電子現金系統，它是完全點對點的，沒有可信的第三方。
為了建立比特幣，Dan Kaminsky(丹-卡明斯基)說，中本聰需要"了解經濟學、密碼學和P2P網路"，而Len異常早地接觸到這三者，以及它們在數字貨幣中的應用。
(BT與Napster設計上比較)
Len有先見之明地告訴Bram："BitTorrent將使他比Napster創始人Sean Fanning更偉大"。中本聰後來在解釋一個完全去中心化的網路的必要性時也提到了Napster：
政府善於砍掉像Napster這樣的中央控制網路的腦袋，但像Gnutella和Tor這樣的純P2P網路似乎在堅持自己的觀點。
巧合的是，Len和Tor的創始人Roger Dingledine都參與了Mixminion remailer協議的研究，在黑帽(Black Hat)大會上共同發言，並一起創辦了HotPETS會議。
2002年，Len和Bram共同創辦了一個名為CodeCon的會議，該會議專註於"用代碼實現高度實用的項目"。在CodeCon 2005上，Hal Finney通過一個修改過的BitTorrent客戶端介紹了可重複使用的工作量證明(Proof of Work)，並通過該客戶端發送P2P數字貨幣。
一位評論家將此描述為：
…世界上第一個透明的伺服器，它可以促進一個分散式的、合作的RPOW伺服器網路。
數字貨幣是第一屆CodeCon的一個突出主題，其中包括涉及Adam Back的HashCash以及Zooko展示Mnet的演示，Mnet是MojoNation的一個完全開源和去中心化的繼承者。Mojo不與單一公司掛鉤，可以獨立審計，這兩點中本聰認為是至關重要的。
(Mnet客戶端的屏幕截圖)
MojoNation的聯合創始人Zooko Wilcox和Jim McCoy也被證明是比特幣和加密貨幣先驅者的靈感來源。在Bitcoin.org上發布Bitcoin v0.1時，中本聰包括了一個Zooko的博客鏈接。Zooko後來創立了以隱私為重點的加密貨幣Zcash。他創造了經常被討論的 "Zooko三角(Zooko』s triangle)"框架
(Len在去世前不久在達特茅斯大學發表演講)
就像Len建立在他之前的想法上一樣，人們可以感覺到他致力於建立比他更長久的東西，這也是他致力於開源和開放知識的原因之一。
這是我們的遺產，我們的這些研究，我們的這些想法，正在導致歷史上沒有人類有機會擁有的知識，這就是我們要傳給後代的東西。我們需要確保我們不會被逼到無法向他人傳播這些研究的角落，確保這些研究不會被鎖在知識產權律師的保險柜里。
當Len在2011年去世時，這代表了密碼朋克和整個科技界的巨大損失，這一事實反映在隨後湧現的大量回憶和慰問中。有一條評論讓我印象深刻：來自pablos08的Hacker News帖子:
我和Len成了朋友，我們同是賽博朋克，當時那是一個瘋狂的領域。我們正在重新想像我們的世界，充滿了密碼系統，這些系統將在數學上強制執行我們所珍惜的自由。匿名轉發郵件，以維護言論，而不必擔心報復；洋蔥路由器，以確保沒有人可以審查互聯網；數字現金，以實現一個徹底的自由經濟。我們有計劃地去中心化和分配一切。
我們想像複雜而深奧的威脅，以解決我們有朝一日可能遇到的問題；我們構建未來主義的協議以抵禦這些威脅。所有這些都是一個高度學術性的極客烏托邦活動。我傾向於保持這種方式，但Len想讓自己的手變髒。
Cypherpunks write Code.
冷萃財經原創，作者：awing，轉載請註明出處：https://www.lccjd.top/2021/05/31/%e6%9c%80%e6%96%b0%e6%8e%a8%e7%90%86%ef%bc%9a%e3%80%8c%e8%8e%b1%e6%81%a9%c2%b7%e8%90%a8%e8%90%a8%e6%9b%bc%e3%80%8d%e6%88%96%e4%b8%ba%e4%b8%ad%e6%9c%ac%e8%81%aa/?variant=zh-tw
支付寶掃一掃打賞
文章評論