重新定義DeFi：DeFi代幣大幅下跌，技術進步可能會支撐下一次反彈

DeFi這一周因缺乏值得注意的事件而引人注目。沒有人創下最快破解新合約的新紀錄，沒有人實施出名的退出詐騙，也沒有人耍花招。

你現在就能感覺到有些不同了。過去，每個周末我們都會發現一些新的異國美食，或者有人會巧妙地偽裝成龐氏騙局對另一個協議發起吸血鬼攻擊。

不是說這周什麼都沒發生，只是這次的視野感覺不同了。

真正引起關注的是大量DeFi代幣的價格暴跌，最近推出的各種DeFi指數都很好地反映了這一點。

DeFi Pulse指數在一周內下跌了20％以上

Compound的COMP跌破了8月份的最低價127美元，觸及100美元。現在，Yearn Finance的YFI從歷史最高點下跌了66％。 SushiSwap的代幣進入死亡漩渦：在9月份觸頂並下跌近90%之後，自上次新聞以來，它又下跌了50%。Uniswap代幣跌破了3美元的心理關口。

基本面是否支撐當前水平？

一個希望是，鎖定的DeFi總價值（TVL）仍然很高，達到100億美元，一些分析師說，這是基本面堅實的跡象。

我對此表示不同意。我曾詳細地寫過，隨著流動性挖礦的出現，TVL真的不能代表任何東西。Uniswap、Compound、SushiSwap、Curve等鎖定總值之所以高，是因為不斷發行新代幣來對其進行激勵。像Maker或Aave這樣的協議也從DAI的需求或代幣價格上漲中獲得了第二筆意外收穫。

SushiSwap和UNI代幣是在這些代幣暴漲之前推出的

重複計算的問題也變得非常明顯。例如，WBTC在DeFi Pulse排名中價值達到10億美元。超過83％的供應量來自其他項目，特別是Uniswap、Maker和Curve。

重複計算的一個主要來源是DAI——用於創建它的抵押品被指定為Maker TVL，然後當DAI進入Uniswap或Compound時就被計算在內。對於DAI，有人可能會說，抵押品和穩定幣本身具有不同的目的，因此考慮這兩種情況是有道理的。但是WBTC只是一個代幣，它本身不會做任何事情，就像在DeFi中將以太坊供應量作為TVL來計算一樣。

無論如何，我認為社區尚未意識到發生了什麼。我們看到了以太坊網路擁堵，DeFi在用戶和活動方面達到了頂峰。這是一段偉大的旅程，充滿了可疑的東西和完全的成功（例如，我對去中心化交易所Uniswap的流動性和交易量感到驚嘆）。

這幾個月來，平均gas費高得離譜 來源：Etherscan

但是現在，與2018年的加密貨幣類似，這一切都取決於規模和發展，以帶來下一波項目和成功。我聽到過這樣的解釋：推動此次上漲的人們認為，這是DeFi在推動著主流市場，市場規模將達到數千億美元。

相反，我們得到的只是區塊鏈擁堵和估值指標，而這些指標反映出循環依賴和不良會計。不幸的是，當市場上漲太多時，當他們意識到反彈背後的基本面不足時，他們也會變得非常不高興。

所以關鍵是，我不認為市場真的結束了拋售。我沒有掌握預言未來的方法，我可能錯了，但是我從事加密貨幣活動的時間已經足夠長，我知道直到所有人都開始談論技術和未來的挑戰，同時批評過度看好的牛市之前，我們還沒有觸底。（所以基本上每個人都和我一樣。）

同時，我認為值得思考的是，技術進步可能會支撐下一次反彈。

DeFi互操作性獲得動力

DeFi可以在短期內擴展有兩種主要方式：以太坊第二層解決方案和橋接到其他區塊鏈上。

各個方面的競爭都非常激烈。在第二層解決方案中，主要的競爭者是Optimistic Rollups和Zk-Rollups。前者允許開發人員幾乎一對一地移植以太坊智能合約，但有很多用戶體驗問題。後者似乎更易於使用，但是需要將合約重寫為一種新的語言。兩種類型都仍處於測試階段，我們預計將在2021年推出。

在等待的過程中，還有許多其他區塊鏈渴望提供其吞吐量來替代以太坊。Polkadot非常清楚地將自己定位為可以接受以太坊的流動性，但是還有幣安智能鏈、NEAR、Serum / Solana、NEO、Cosmos等。

最新的競爭者是RSK，它於本周宣布集成Dai。在那兒以相對穩定的形式轉移流動性變得相當容易，然後在RSK DeFi生態系統中使用它。

但是現在的問題是，所有的橋接都無法正常運行或是中心化的。

此外，流動性橋接方法可能需要在另一條鏈上建立一個相當大的DeFi生態系統才能發揮作用。尋找其他用例至關重要，如果另一個區塊鏈在以太坊之前能夠滿足需求，它可能會贏得比賽。

目前，很難預測誰會贏。以太坊仍然沒有理由擔心其領先地位。

礦工利用自己的能力從DeFi中獲取價值

本周一個重要的、但可能被忽視的新聞是，發現礦工利用其能力從DeFi生態系統中獲取價值。

這證實了一些研究人員在2019年強調的礦工可提取價值(MEV)的理論概念。這個問題源於一個事實，即區塊內的交易順序對DeFi非常重要，礦工可以自由選擇要包括的交易和順序。

在這種特定例子中，似乎有一些小礦池以0費用打包了交易，以利用套利機會。費用被設置為2 Wei,，因此顯然這筆交易在正常情況下是永遠不會達成。

這一發現可能標誌著礦工的DeFi開放季開始了。但這並不全都是壞事，礦工會成為優秀的套利交易員和債務拍賣維護者，因此他們實際上可以提高市場效率。當然，這樣做會擠走普通用戶。

最大的威脅是礦工之間潛在的高價值MEV競爭，這可能會導致鏈分叉和重組。我覺得這不太可能發生，但就整體公平性而言，MEV絕對是一個嚴重的問題。

目前正在研究的主要解決方案是通過舉辦MEV拍賣將其「制度化」。也許需要更多的工作來找到一種中和它的方法，但有足夠的時間，因為問題不會消失。礦工是一個通用術語，任何控制區塊和交易的人都具有相同的能力。這包括抵押者和某些類型的第二層運營商。