文章摘要：看看以下這些情況： 當你發現類似上述情況時，可能會指出對方的誤區並因自己揭開了某個偽君子的面具而引以為豪。是，這麼做有時候的確沒錯。在我看來，將碳排放稅視為國家干預主義、而將政府為產權執法視為對自然法的維護，這是一種謬誤。同樣錯誤的觀點還有，認為我們應該補償礦工，因為他們是為維護區塊鏈安全而辛勤付出熱力學工作的勞動者，而給改進區塊鏈代碼的開發者補償就成了 「印錢」。
看看以下這些情況：
- 人們有時候會因為政府用 GDP 的 5% 去支持某個公共項目或某個特定產業而感到不滿，但政府為增強產權而導致更大規模的資本再分配時，這些人並不會說什麼。
- 人們有時候會因某個區塊鏈項目將代幣直接分配（或者說 「預挖礦」）給開發者親自挑選的接受者而感到不滿，但比特幣或者以太坊以工作量證明給他們的礦工發數億美元時，他們並不會說什麼。
- 人們有時候會對社交媒體平台感到不滿，因為平台審查或者下沉某些帶有他們不喜歡的政治色彩的內容，人們甚至不一定認可這些內容，只是對審查本身感到不滿，但當共享乘車軟體趕走評分很低的司機時，這些人也並不會說什麼。
當你發現類似上述情況時，可能會指出對方的誤區並因自己揭開了某個偽君子的面具而引以為豪。是，這麼做有時候的確沒錯。在我看來，將碳排放稅視為國家干預主義、而將政府為產權執法視為對自然法的維護，這是一種謬誤。同樣錯誤的觀點還有，認為我們應該補償礦工，因為他們是為維護區塊鏈安全而辛勤付出熱力學工作的勞動者，而給改進區塊鏈代碼的開發者補償就成了 「印錢」。
但即使將人的直覺系統化的嘗試常常誤入歧途，類似這樣的深層道德直覺也並非毫無價值。在這種情況下，我認為有一個很重要的原則在發揮作用，該原則很可能會成為我們建立起高效、以自由為導向、公平而包容的組織的關鍵，使我們能影響並管理我們生活的方方面面。這個原則就是：在建立能夠決定高風險成果的機制時，這些機制保持值得信賴的中立性（credibly neutral）極為重要。
機制是演算法和激勵的組合
首先，什麼是機制？
文章評論
冷萃財經原創，作者：Awing，轉載請註明出處：https://www.lccjd.top/2020/08/12/vitalik%ef%bc%9a%e5%bb%ba%e7%ab%8b%e5%8f%af%e4%bf%a1%e4%b8%ad%e7%ab%8b%e6%9c%ba%e5%88%b6%e7%9a%844%e7%82%b9%e5%9f%ba%e6%9c%ac%e5%8e%9f%e5%88%99/?variant=zh-tw
支付寶掃一掃打賞
文章評論