高承實：區塊鏈軟硬體的結合，既能提升系統性能，也能保持一定的靈活性

《中國經營報》記者鄭瑜就以下事件背景發來相關問題，文字回復如下。因篇幅所限，未能全部刊發留存。

背景：

日前，螞蟻鏈推出國內首家區塊鏈領域自研軟硬體一體機，有區塊鏈原生公司隨後表示其擁有全球首個軟硬體區塊鏈解決方案。記者檢索公開信息發現，例如2020年6月，北信源（300352.SZ）也表示，推出全球首款區塊鏈機。表示「區塊鏈機就像一台伺服器一樣，只要直接部署在機房或雲伺服器端，就能對伺服器所產生的數據進行『原裝』上鏈、存證」。2019年12月，恆久科技（002808.SZ）也公開表示其為A股首家將區塊鏈軟體+保密硬體融合的公司。

僅僅從上述公開信息簡單文字描述部分來看，首個區塊鏈軟硬體產品爭奪激烈，行業似乎存在同質化競爭現象。

Q：目前區塊鏈領域競爭的關鍵點是什麼？各家已經開始與對手直接競爭了嗎？（若還未到行業激烈競爭的地步，為何各家開始爭搶行業同類首個研發者的身份？）

A：當前區塊鏈領域競爭的關鍵點相當多，既有技術創新領域的競爭，也有應用創新領域的競爭。在技術創新領域，既有區塊鏈自身技術體系結構優化方面的競爭，也有區塊鏈系統安全、鏈上數據與鏈下實物如何匹配方面的競爭，還有區塊鏈系統與其他技術如何結合方面的競爭。在區塊鏈應用創新領域，當前急迫需要區塊鏈如何與產業深度融合，以優化業務流程、提升系統性能的解決方案。

區塊鏈當前各個方面的發展速度非常迅猛，發展空間還在持續快速拓展過程中，發展的天花板遠未呈現，也還遠沒有到與對手直接競爭的階段。各家爭搶行業同類首個研發者身份，既是市場宣發的需要，也是相關廠商在技術創新和應用落地方面的想像力嚴重不足的表現。

Q：我看到市面上目前區塊鏈軟硬體產品應用功能不盡相同，有的是隱私方向、有的是身份認證……不同應用功能的區塊鏈軟硬體是否有互通之處？如果按照功能不同，劃分為不同的「首個」軟硬體產品的價值是什麼？A：從新聞報道呈現的內容來看，幾家廠商推出的硬體產品和內容並不一致。區塊鏈本身就是多種技術的特定結構的集成，針對區塊鏈整個系統中的某一環節做成硬體產品，這些產品也談不上什麼共通之處。

Q：區塊鏈軟硬體產品存在的意義與研發難點是什麼？A：區塊鏈從最初概念誕生至今已有十年左右時間，雖然在技術的發展和創新方面看起來非常熱鬧，但本質性的重大創新還不多。比特幣、以太坊和超級賬本之後的大部分區塊鏈技術研發工作都是沿著這幾個系統規定好的技術路線的局部優化，還沒有產生像比特幣、以太坊或超級賬本這種體量的重大的結構性的創新。

比較成熟的系統部件或組件，將其做成硬體產品，對於提升系統性能，優化用戶體驗，都會帶來比較好的效果。將一部分安全模塊做成相應的硬體，會提高黑客攻擊的難度。從技術發展成熟程度來看，目前區塊鏈系統中確有一些技術組件或模塊相對成熟，可以做成硬體，再配合以相應的軟體，既能夠在某種程度上提升系統性能，同時又可以在體系結構和系統改進方面保持一定程度的靈活性。

Q：區塊鏈軟硬體產品的市場與應用方向有幾類？（比如礦機、虛擬幣硬體錢包您認為算不算區塊鏈軟硬體結合產品？）A：廣義來看，礦機也好，硬體錢包也好，可以把它們視為區塊鏈產業的一部分。礦機是利用硬體實現尋找滿足特定哈希函數要求的數值，硬體錢包實現了特定非對稱密碼演算法，礦機和硬體錢包都是對特定密碼函數的硬體化實現，從而滿足特定產業環節的需要，還不能稱其為區塊鏈系統。狹義來看，對區塊鏈體系結構中的特定環節硬體化實現，並配合軟體，生成相對比較完整的區塊鏈系統，方可稱為區塊鏈硬體方案，或區塊鏈軟硬體一體化解決方案。

Q：雖然行業之首的身份競爭火熱，但根據觀察區塊鏈軟硬體產品尚處於起步，如何實際判斷區塊鏈軟硬體產品是否合格，是否有行業標準？有哪些判斷區塊鏈軟硬體水平的指標？（專利、TPS、晶元技術……）A：目前央行已經出台了兩個與區塊鏈相關的行業標準（《金融分散式賬本技術安全規範》和《區塊鏈技術金融應用評估規則》），但這兩個標準還都是推薦性行業標準，並沒有上升為強制性國家標準。區塊鏈行業應用和技術創新都在迅速發展過程中，目前尚沒有其他權威機構或公認的準則判定區塊鏈軟硬體產品是否合格。不同的軟硬體區塊鏈產品，由於應用場景不同，技術路線也比較多，目前還難以形成一整套通用規則來評判其實際水平，更多還需要依靠專家或業內人士的經驗。

專利只是一個參考指標，除了專利數量，我們更要關注專利質量。至於TPS和晶元技術水平，本身也與多個因素相關，並不能直接拿來作為判斷區塊鏈系統或產品水平的指標。