王小川提及的第三方託管火熱改變區塊鏈生態

作者：比推特約撰稿人 Claire Wu

第三方託管令區塊鏈行業從小作坊式的運作走向大規模協作。

最近主流的區塊鏈媒體被DeFi霸屏，關於DeFi的直播此起彼落，可見區塊鏈的應用場景已經逐漸走進主流。然而，王小川最近三問區塊鏈從業員仍然在業界引發了幾天幾夜的熱烈討論，其中很多問題值得我們深入思考並持續在實踐中不斷探索。

圖片來源：鏈捕手

首先，我們認為王小川把區塊鏈定性為一個反政府的東西，極端無政府主義的產物，有失偏頗。用Blockchain News CEO胡大刀的話來表達：「習主席已經給區塊鏈及其戰略地位定性。區塊鏈可以提升治理水平，更好的為人民服務，王小川說這話似乎不夠嚴謹。」

回顧歷史，人類從不間斷致力於杜絕貪污，杜絕假冒偽劣的商品和信息，提升生產效率。最近的「老乾媽與騰訊的廣告羅生門事件」，更把防造假推到風口浪尖，區塊鏈存證似乎是目前唯一解決方案。把區塊鏈治理放在世界的大環境，在一個去中心化社區或聯盟的場景之下，多個節點共同打造一個賬本，確實可以起到監督和規範的作用，對政府部門的行為也是無形的約束，代碼只是行使了部分人治的功能。

劉教鏈說的好：「區塊鏈不是反政府的，它只是具備內生信任，不依賴於政府治理設施而產生信任。」比特幣可以說是一個無政府的產物，比特幣和黃金類似，只是給了惡性通脹下的民眾一個資產存儲的選項，比特幣的存在對各國政府濫發貨幣的行為起到約束作用。當然，從另一個角度看，這些具有跨境傳輸價值功能的加密貨幣對於有外匯管制的國家來說，在管理上確實是一個挑戰。

圖片來源：上官新聞

王小川一問區塊鏈從業員，第三方託管將會解決去中心化賬本的維護問題？

王小川的第一問可以說是擲地有聲，直抵區塊鏈項目治理的核心，為王總鼓掌！

確實，現在無論是POW還是DPOS 的網路，去中心化網路的出塊都呈現出被少數節點壟斷的趨勢，EOS 從開始就設計了由選舉產生的21個節點共同維護區塊鏈的賬本，提升區塊鏈的效率。事實上，現在經常在比特幣網路出塊的礦池，可能也只有約20個。但有一點王總可能不是太清楚，和EOS的DPOS網路不同，對於POW網路，雖然出塊的節點大多集中在大礦池，但驗證的節點仍然有很多，他們也擁有一套完整的比特幣賬本，這些節點也是千千萬萬維護比特幣去中心化賬本的一員。

為什麼POW挖礦會出現第三方託管的現象呢？熟悉POW挖礦的區塊鏈從業員都清楚，電費、礦機的功耗比和價格以及幣價的走勢對挖礦收益的影響至關重要。

我們先來說說電費。根據【知礦大學】提供的資訊，在豐水期，建在發電站旁邊的礦池，拿到的電費價格很多都在約￥0.2。還有，我們留意到一些礦池已經和某些國家達成協議，利用國家的核電來挖礦。這些礦池雖然在電費價格上完勝其他同行，但他們必須要懂得如何協調國家及當地政府的關係，這是普通散戶難以處理的。

圖片來源：知礦大學

現在的新款礦機相當昂貴，礦機生產商經常以飢餓營銷的手法進行銷售，散戶一般情況下，都只能在牛市末期接火棒，買到的礦機價格可能是早期推出價格的2-3倍，毫無競爭力可言，風險奇高。普通散戶參與礦池運作，既能夠參與挖礦又能降低礦池的資金壓力和運營風險，可以說是兩全其美。散戶要退出某礦池，也是很簡單的事，有些礦池會要求散戶預付一個月的電費，之後就可以互不相干了。

我們回顧比特幣的挖礦歷史，從CPU→GPU→ASIC挖礦，追求利益最大化是人性使然。不同的階段，存在不同的寡頭壟斷。中本聰就曾接觸過GPU挖礦第一人Laszlo，你沒有看錯，就是那個用兩萬個比特幣買兩個pizza的土豪Laszlo。中本聰表示非常擔心比特幣會高度集中在Laszlo一個人手裡，因為當時Laszlo的GPU挖礦完勝其他CPU挖礦。中本聰更希望比特幣社區能夠不斷壯大，開拓出更多比特幣的商業用例。

根據中本聰的暢想，如果比特幣網路超級成功，也不會有超過10萬個節點，可能更少（目前比特幣網路的節點約為10491，詳見下圖），最終會達成一種均衡，此時已不值得更多節點加入。同時，會有上百萬個輕量級節點，他們只會收發交易而不能產生區塊，但他們能夠自己驗證支付。處於均衡的規模時，很多節點都是伺服器集群，其中一兩個網路節點通過區域網向其他伺服器提供信息。目前，我們看到市場上有一些新晉的礦機生產商，正強有力地挑戰比特大陸的霸主地位。

圖片來源：bitnodes

在區塊鏈領域，社區的力量不可小窺。孫宇晨就曾被Steem社區判定會影響社區的運作而以硬分叉來徹底消除他的影響力。在2019年幣安被黑丟失7000萬美元比特幣的事件中，有社區成員表示應該聯合礦池回滾幫幣安找回這些比特幣，趙長鵬回應了一句之後，就差點被口水淹沒，後來他為說錯話而道歉，事件才得以平息。這些現象在很多區塊鏈社區隨處可見。因此，強大的社區力量也可以成功維護去中心化社區的規則，但如王總所言，協議升級也有可能引發社區分裂，這個問題提的也非常深刻，容後再議。

很多人喜歡從傳統金融的角度去闡釋區塊鏈領域的Token，結果得出的結論是「難以理解」。很多新經濟公司股票的投票權和分紅權正在不斷演變，從傳統金融的角度去分析新經濟項目，尤其是區塊鏈項目，肯定是相當燒腦的。一直都有人把比特幣比喻成企業，但比特幣網路沒有股權和歸屬的責任，礦工們隨時可以加入或離開這個網路。驗證區塊的礦工才有決定社區重大決策的投票權。區塊裡面的交易費和新發行的比特幣被「中獎」的礦工或礦池即時瓜分，礦池起到將盈利平滑的作用，令更多散戶能夠分享到「博彩池」里的「獎金」。因此，對於區塊鏈網路，應該以全新的視角去看待，否則可能令我們錯過整個區塊鏈時代。

在區塊鏈網路治理上，第三方託管的趨勢也漸趨明顯。

第三方託管不但存在於礦池運作，也存在於區塊鏈項目治理。在很多區塊鏈網路，實行的是一幣一投票權。從早期的Steem（Steem可以power up為擁有投票權的VESTS，比較複雜）、EOS、Dfinity到最近的COMP，都擁有決定社區治理的投票權。 DPOS 的21個節點由持有EOS的投資者投票選舉產生，EOS的出塊節點有出塊獎勵和得票獎勵。根據Dfinity 的白皮書，擁有投票權的社區成員，可以選擇自己投票或把選票委託給專業的節點代為投票。

為什麼會出現專業代投的情況呢？Dfinity的觀點是，普通人對區塊鏈網路運作的認知可能比較膚淺，容易人云亦云。把選票委託給具有專業技能和高瞻遠矚思維的代理人，由他們去決定網路未來的走向，更符合項目發展的整體利益。

圖片來源：大夥搜網

在傳統的世界，我們也經常會參與不同的選舉。我們是不能把選票交給專業人士代投的。象EOS那種我把選票委託給你，然後你給我分紅的現象叫賄選。不過，大家平時都相當忙，一般強制性的選舉，可能我們會花半小時了解一下候選人的背景和政綱，然後就會因為這個候選人的「一面之詞」而把選票投給他，朋友的觀點和影響對我們的選舉取向相當重要。有人更可能盲投去發泄對政府的不滿，因此，低學歷，甚至字都寫不好的候選人會很「榮幸」地當選。對於那些不是強制性的選舉，如果政局不是到了生死存亡的關頭，投票這事可免則免。海外的投票人甚至會放棄投票權，以免因為忘記投票而被罰款。V神曾經在Twitter吐槽區塊鏈項目的投票率非常低。我只能說，「事不關己高高掛起」的心態到處都一樣。

第三方託管的理財方式應運而生。

眾所周知，區塊鏈項目是一個綜合性很強的經濟體，項目設計和運營方需要具備豐富的經濟、金融、技術和社區運營等知識和經驗。把選票委託給我們認為高瞻遠矚的專業人士，由他們去帶領社區繼續發展，被認為是更合理的舉措。

舉例，在第一區塊鏈中文內容創作社區——幣乎，幣東們每天都有6票投給「我喜愛的文章」，幣東們由此可以獲得點贊和閱讀收益，收益源自每天從智能合約中釋放的平台幣。但POS網路是一個可以令有錢人更有錢的世界，你投入資金購買的平台幣越多，權重就越大，影響力就越大。另一個獲得平台幣的方式是付出勞動——在幣乎平台投稿，作者文章的點贊收益越多，作者獲得的平台幣越多，作者的權重就越大，影響力也會慢慢增加。大家有沒有覺得這儼如現實社會的縮影？

圖片來源：幣乎

如果作者不願意首先投入資金，令自己有一定的權重，那麼，出頭的時間會更長些，因為你的才華需要被人挖掘，你的寫作人生相對地有點被動。對於不是作家的幣東散戶，更高的權重更容易令你獲得超額的點贊收益。因此，一種第三方託管的理財方式應運而生，散戶幣東把平台幣委託給理財項目，就能夠輕鬆地穩穩獲得15%的收益，比自己點贊的收益5-10%高出很多。理財的項目方因為擁有過億權重，象娛樂圈的金牌經理人一樣，可以令灰姑娘變成公主，輕鬆把一個作者送上熱門欄。

當然，如果這個「金牌經理人」是一個負責任的專業人士，能夠從沙子裡面找出黃金，這樣對平台的貢獻是非常大的。但如果他不夠專業，也有機會令到水文在平台中泛濫，而散戶因為沒有了利益關係而減少在平台瀏覽的時間，可能令平台的活躍度降低。

另一方面，這種第三方託管的理財方式，反而可以令到加密貨幣減少囤積，加速流通。以比特幣為例，比特幣因為其通縮特性，凝聚了社區的共識。在美聯儲加速放水的大背景之下，比特幣被認為是一種存儲價值的資產。因此，很多人為求資產增值而囤積比特幣。現在市場上有很多理財產品，「息」誘這些比特幣囤積者，務求令他們借出比特幣。這些理財項目成為「比特幣銀行」，從另一個角度來加速比特幣在市場上的流通。

因此，無論是挖礦、社區治理還是理財，第三方託管是時代不斷進化發展的產物，區塊鏈行業已從小作坊式的運作走向大規模的協作。散戶正以另一種形式參與區塊鏈網路建設和維護，獲取比「單幹」更大的收益，我們無需因此而認定去中心化網路已死。即使是一個如Libra的聯盟鏈，相對於中心化的架構，由一定數量的節點共同維護賬本和參與社區治理，的確能夠起到監督和規範的作用，更透明地進行項目管治。