首例自媒體侵權案原告勝訴，區塊鏈存證服務初露鋒芒

作者：言一

6月28日15:30分，業界首例自媒體內容侵權線上訴訟案件正式開庭，由廣州互聯網法院線上執行。

本次案件案由為侵害作品信息網路傳播權糾紛，侵權場景為自媒體平台企鵝號。

訴訟參與對象為原告廣州瑞創文化傳媒有限公司與被告深圳市捷聲文化傳播有限公司，由廣州互聯網法院組織審判。

1. 案件來龍去脈

據庭審信息顯示，2020年6月，王磊以「蜀山筆俠」的筆名（企鵝號ID：5250154）在企鵝號發表《皇帝命人殺了將軍，將軍扭頭告訴同事：皇帝讓我把你們全解決了》一文，共1227字，該文類型為「原創」。

原告廣州瑞創文化傳媒有限公司依法取得該文字作品在全球範圍內的信息網路傳播權和獨家維權權利，授權期限自涉案文章在企鵝號「蜀山筆俠」發布之日起1年。

 原告主張，被告深圳捷聲文化傳播有限公司未經原告許可，在其公眾號「捷聲文化」發布了內容一致的同名文章。

基於以上事實，原告為維護自身權益，特依《著作權法》第四十七條、四十八條、四十九條之規定提起信息網路傳播權之訴，要求被告承擔停止侵害、賠償原告經濟損失和為制止侵權行為支付的合理開支等民事責任。

耳朵財經（ID：erduocaijing）通過查詢了解到，「蜀山筆俠」在企鵝號的正式發文時間為2020年6月23日22:03分。

蜀山筆俠企鵝號

而公眾號「捷聲文化」則於6月24日對相關內容進行了搬運，且在文章當中對於內容來源以及作者絲毫沒有提及，也並未對文章進行「原創」聲明。

發文時間

標註原創

2. 區塊鏈存證孔武有力

反觀整場庭審，對於案件判決的一個重要的依據在於誰能證明自己為「原創」。

從原告的表現來看，原告提交了區塊鏈存證平台「至信鏈」上關於文章相關信息的哈希證明，法官當場核驗，被告也無異議。

據官方信息顯示，至信鏈是一個基於區塊鏈技術的司法區塊鏈，建立了由電子數據到電子證據的可信數據通道，為商業機構解決電子數據易篡改問題，為司法機構解決電子證據難認定問題，致力於構建至信數字生態，助力數字經濟發展與法治社會建設。

耳朵財經（ID：erduocaijing）從公開信息了解到，此次侵權的場景企鵝號的主體騰訊內容開放平台為至信鏈的合作方，為其提供基於區塊鏈技術的存證服務。

雙方合作

在這次案例中，至信鏈的應用場景為數字內容方向，原告提交關於文章發布時間點的哈希來證明自己發布時間更為靠前，在法律層面拿出了更為有利的證據。

存證證書

而反觀被告，對於法官要求提供涉案文章更早期的證據，則不能提供。基於以上事實，法官判決被告侵權。

同時，原告主張被告刪除文章並賠償10000元侵權損失，經過法官判定，由於被告發布的內容傳播量較少，開庭查詢時公眾號閱讀量僅為88，且並未在其中加入廣告，獲利極低。故依據相關法律法規，最終判決被告賠償原告800元。

3. 案例簡單，但對版權保護意義重大

本次庭審持續時間為一個小時左右，且原告、被告在辯論當中，也並未出現較大的分歧，案件雖然簡單，但是卻為區塊鏈存證服務的可行性開了一個好頭。

簡單的原因在於兩方面，一方面雙方主體的知名度並不是很大，也並未造成非常嚴重的傳播後果，且證據確鑿；另一方面則在於被告對於原告的文章是全部搬運，不涉及絲毫的修改，內容完全一致，所以在具體的內容方面不存在對立性的爭執。

簡單是簡單，但是對於原創文章的保護和區塊鏈的應用場景上，此次庭審意義重大，它從法律層面賦予了區塊鏈存證服務的意義與價值，在區塊鏈技術可行性的探索上邁出了一大步。

當下內容生態越發繁榮，同時侵權行為也越發猖獗。維權難、維權貴使得原創作者頭疼不已，此次騰訊內容開放平台與司法區塊鏈平台至信鏈的合作在一定程度上抵制了部分侵權行為，保護了原創作者的合法權益。

如今，利用區塊鏈存證這股潮流也正在蔚然成風，除卻騰訊內容平台利用區塊鏈進行存證外，人民網、新華網等權威媒體也在紛紛「上鏈」，藉助區塊鏈技術來確權。

對於原告的勝訴，欣喜之餘，我們還是要認清現實。區塊鏈技術與版權保護有著極強的包容性，但是這僅僅是基於技術本身。鏈並不能解決鏈外的現實問題，對於現實的規則、標準和監管的發展都是非常欠缺的，加之現實案例的複雜性，區塊鏈並不能解決一切問題。

但不管怎樣，在區塊鏈技術與版權的結合可行性上，我們看到了希望，而這希望就是催生版權保護大變革的開始，未來可期！