Compound無疑是最近幣圈的焦點,其發行的治理代幣COMP從最初的幾十美元,漲到了近三百美元,Compound的鎖定總市值( total value locked)也超過了龍頭MakerDAO,成為DeFi中最大的協議。很多媒體用了 DeFi Mania 來形容這波小高潮——確實,很多以前不玩DeFi的炒幣者,最近都因為COMP入坑開始關注DeFi了。
但必須說明的是,COMP作為一種治理權益,目前是以一種類似饋贈的方式,獎勵給使用Compound進行借貸的用戶,它本身不捕獲Compound協議的價值(至少目前是這樣,後續可能會推出分紅收益),當然反過來說,COMP價格哪怕歸零,其實也不影響你使用這個借貸產品。
既然COMP背後沒有價值支撐,這種流動性挖礦的補貼手段,或者說作為一種「營銷手段」,很多人自然會把它跟18年的Fcoin進行對比。
相比於Fcoin,Compound的一個優勢是,在發行代幣之前它已經積累了一門運轉得比較穩定的借貸協議了,它不需要依賴COMP,更多是類似錦上添花的作用;其次,因為去中心化協議以一種比較明確透明的方式,寫死了代幣發行的規則,所以可能會相對擺脫中心化機構那種不透明、規則變更頻繁的弊端。當然,這一切並不保證後續COMP不會像Fcoin那樣崩盤。
可以想像的是,「流動性挖礦」接下來可能會成為很多DeFi協議的一種標配,去解決協議本身包括冷啟動、增強用戶活躍性的問題。但是能否真的解決去中心化治理的問題?這個就比較難說了。COMP目前的價格肯定是虛高的,我們並不清楚COMP作為治理權的具體含義,「治理一個去中心化的借貸協議」這件事本身就是一種全新的嘗試,前方變數太多,需要一定時間去摸索。
治理權益可以允許社區投票,對Compound協議進行修改,看起來絕對是有價值的。但是這種修改權益,具體要怎樣進行估值呢?而且當治理權益大部分掌握在大戶手中時,對散戶來說,這種價值又要怎樣進行修正?這些暫時都沒有答案。
目前這波熱度,我覺得應該是市場把套利、高期望、甚至是炒幣那套熱情,錯誤地放到了這種治理權身上。如果是沖著COMP後續可能出現的分紅權益,那麼相當是在追另一個平台幣,只不過是「去中心化」版本的平台幣。而且,Compound本身是有股權融資的,這種平台幣又要怎樣跟公司的估值掛鉤,似乎也是個問題。
就像Vitalik說的那樣,crypto行業里那些遠高於傳統金融產品所能獲得的「高利率」,本質上只有兩種可能:要麼是暫時的套利機會,要麼是它包含了未說明的風險。Compound的套利空間後續肯定會越來越小,直到趨於正常水平,而協議本身的「去中心化治理」能否順利展開,才是COMP這個代幣是否成功的標準。
今年DeFi似乎成了以太坊社區唯一的故事了。相比一年前,DeFi正在逐步擴大自己的發展。這次Compound引發的熱議,也因此延伸出了另一個問題:DeFi是否會引發下一輪牛市?
我的答案是不會。我覺得DeFi作為金融本身還是太複雜了,它也許可以吸引一部分炒幣的人成為DeFi的新用戶,但想要從幣圈之外吸引新的增量用戶,也就是主流群體,還是比較困難的。金融本身的認知門檻比較高,能引發群眾狂熱的,基本上都是簡化後的遊戲,規則通俗易懂,比如互聯網.com泡沫、比如ICO泡沫、比如各種旁氏騙局。
冷萃財經原創,作者:Awing,轉載請註明出處:https://www.lccjd.top/2020/06/23/comp%e4%bb%a3%e8%a1%a8%e7%9a%84defi%e7%83%ad%e6%bd%ae%ef%bc%8c%e4%bc%9a%e5%bc%95%e5%8f%91%e6%96%b0%e4%b8%80%e8%bd%ae%e7%89%9b%e5%b8%82%e5%90%97%ef%bc%9f/?variant=zh-tw
文章評論