從3.5寸軟盤到IPFS：個人數據所有權的歷史變遷

可能有點閱歷的互聯網用戶，對 2016 年國內雲盤行業關停潮還有印象。當年 UC 盤、新浪微盤、金山快盤，到華為網盤和 360 雲盤相繼停服，不少人風聲鶴唳，不得已把目光重新轉向移動硬碟，或者乾脆自建 NAS 私有雲服務。

2013~2016 年，互聯網公司打過慘烈的一仗，大浪淘沙後，倖存者無幾。個人雲存儲已經不是商業公司關注的焦點了，大家都知道音頻、視頻等渠道的流量成本很高，但相比而言，個人存儲入口性價比更低，如今的賽道上，也只留下了百度雲盤、騰訊微雲和天翼雲盤等屈指可數的幾家。

不過，時不時出現的社交應用停服消息，還是會激起人們關於信息存儲的討論：雲存儲免費是否可取、該如何收費？這些討論背後，其實潛藏著另一個問題：用戶對數據沒有所有權，全部數據都掌握在商業公司手裡。

而當我們走到 Web3.0 的十字路口，悄然出現了一個新選擇：用戶掌握私有數據權成為了可能。當去中心化存儲成為焦點，人們對它傾注的希望能實現嗎？它和目前雲存儲方案又會是怎樣的關係？

去中心化存儲的機會

四年前的網盤大戰，各家公司在關停雲盤業務時，給出的原因大多是配合監管部門對淫穢色情等信息的專項整治行動，但很多人分析，這其實只是壓倒網盤業務的一根稻草，卻不是主要原因。

更重要的原因是個人雲盤業務沒形成成熟的商業模式。當年那場雲存儲軍備競賽，平台給出少則 2T，多則 16T 的免費空間，已經基本能滿足需求，用戶付費的意願並不強烈。免費模式下，服務商「不堪重負」停服，用戶無話可說，只能轉移陣地。

除了雲盤服務商，掌握了海量用戶數據的社交應用，同樣擁有無上支配權。移動互聯網時代衝擊下，用戶的社交方式發生轉變，朋友網、網易論壇等平台關停的同時，用戶在此之上的記錄和痕迹隨之消失，每當這時候，總會掀起一股打撈記憶的風潮。

比如 2019 年最後一天，曾經火遍網路的「中國 Facebook」人人網推出了新版人人 APP 公測，正式宣告回歸，掀開了人們塵封已久的記憶。這款 APP 繼承了人人網從 2005 年以來積累的 2.4 億真實用戶的歷史信息，包括超 70 億張照片、百億級別的用戶狀態，在曾經的狀態、日誌和照片再次開放後，大家往日非主流和偷菜的記憶重新被喚醒。

數據安全和穩定同樣是基本需求。此前，阿里雲就曾出現過用戶文件及命令被誤刪除的情況；而 2014 年，百度雲在未通知用戶的情況下，將存儲在百度雲上的涉嫌「淫穢色情信息」直接刪除，雖然這一行為沒有違反用戶註冊時勾選確認的用戶協議，但平台如何確認、又對用戶存儲的數據進行了哪些大數據分析，仍是一個謎團。

2018 年 2 月，蘋果將中國內地的 iCloud 服務轉由雲上貴州負責運營，導致很多人對此表示擔憂，害怕隱私泄露和監管審查問題，有人甚至社交平台上聲稱著要「自己買兩塊硬碟，再也不用 iCloud 備份。」發展到現在的互聯網，已經背離了最初方向。對流量的擴張是互聯網公司主基調，免費只是表象，用戶對自己產生的數據沒有自主權背後，是用戶數據的再利用和變現。

Web3.0 呼嘯而至，信息要素的充分流動已經成了趨勢，而 Filecoin、Arweave、Storj 和 Sia 等去中心化存儲方案，試圖解決用戶數據的所有權問題，締造一個數據確權世界。在這條探索的道路上，最引人注目的是基於 IPFS（星際文件系統）開發的存儲項目 Filecoin，它試圖通過存儲、檢索和區塊獎勵三種收益來刺激節點的長期運行，用智能合約實現區塊鏈上、鏈下交易市場和數據傳輸。它的設想是，將所有內容存儲在分布世界各地的機器中，用戶需要查看的時候，再提供檢索和下載。

此外，還有向後兼容 IPFS 的 Arweave，這意味著在 IPFS 上構建應用的開發者，也可以無縫過渡到 Arweave。相比於 Filecoin，Arweave 主打一次付費，永久存儲以及永久應用託管，並免費讀取。目前，Filecoin 在進行測試網的第二階段，如果不再跳票，預計會在下月底至 8 月上線。作為兩年前就已經上線的 Arweave，目前生態已經有近 200 個應用，類型涵蓋了技術開發、金融應用、遊戲、身份認證和社交等多個領域和維度。

這些還是小眾圈子的去中心化存儲方案，會成為互聯網用戶的新選擇嗎？存儲的發展歷史如果縱觀存儲發展的歷史，為保存信息出現的各式各類存儲工具，基本都沿襲這樣的演變路徑：適應市場需求，越來越便捷與無感化。例如，在電子數字計算機出現前，用於存儲信息的是打孔卡、打孔紙帶和磁帶這些「遠古」產品。

後來，軟盤成了個人計算機最早的可移介質，人們只需要把必須的文件拷貝到軟盤中，找到一台安裝了軟碟機的電腦，就能讀取其中的信息。當時，一張 3.5 英寸的軟盤通常只有 1.44MB，放到現在，可能連一首標準音質的歌曲都裝不下，但在那個年代，數以萬計的生產設備正常運行，都需要通過安裝著軟盤的計算機來操控，而軟盤，也一度成為「保存」的代名詞。

最鼎盛時候的 80 至 90 年代，全球有多達 50 億張軟盤被使用，直到市場上出現體積更小，讀取、下載速度更快的 USB 存儲設備，軟盤的銷量才開始下滑，而對於專業化要求更高的用戶，市場上出現的移動硬碟也足以滿足需求。

再然後互聯網出現並快速發展，攜帶不便的 U 盤等設備逐漸滿足不了要求，有人巧妙地找到了一種方式：給自己發送郵件、然後添加附件。這樣，文件就永久存儲在郵箱中，任何一台能上網的電腦上都可以使用，還省去了購買設備的錢。隨著移動互聯網發展，用戶擁有多台智能設備變得習以為常，「在所有設備上共享（同步）信息」成了潛在需求。

2007 年，受夠了把文件用 Email 發給自己的 Drew Houston 和 Arash Ferdowsi 兩人，開發了能在不同設備間更優雅同步文件的產品——Dropbox。另一邊，固態硬碟也完成了迭代，有大容量備份和存儲需求的用戶，甚至可以搭建私人云存儲 NAS。蘋果就曾在 2008 年 1 月推出過功能類似 NAS 的 Time Capsule（時間膠囊），能以無線的方式自動備份 Mac 電腦內容，如果丟失，恢復極為容易。

不過，在無線網路獲得大幅升級、蘋果放棄路由器市場後，Time Capsule 這種線下實體備份的方式逐漸被線上的 iCloud 網路備份代替了。本地備份的概念被弱化，個人採用雲存儲成了新選擇。但云存儲本身是一個高度依賴服務的產品，只要用戶使用雲存儲服務，就有可能出現文章開頭的社交應用或網盤關服帶來的問題：免費的服務說關就關，沒有付費的用戶去哪投訴都不會有人理會。從上面的歷史軌跡中，我們大概能看到這樣的主線：存儲的介質從有形變無形，使用體驗越來越便捷，用戶自身也從最初掌握自身數據，到服務商提供存儲空間服務流行開來後，數據的所有權在不知不覺中完成了轉移。

去中心化存儲項目的未來

在過去十年中，互聯網的大部分數據完成了「雲存儲」，1983 年喬布斯參加活動時埋下時間膠囊，裡邊的麗莎滑鼠在 30 年後才重現於世的經歷已經不會再現了，因為我們每天使用各種應用程序產生的數據基本上都已經存放在伺服器中，只要想調取，無時無刻都能實現。

只是，所有的信息都被存放在由商業公司維護的私人資料庫中，你要想調用，基本不可能。就像人們在亞馬遜上購買了電子書、各種音樂平台購買了付費歌曲後，實際上，這些數據也並不在自己手中，只是獲得了使用權，即使其中的數據進行了修改，人們也無可奈何。但去中心化存儲方案提供了一種與以往完全不同的方式：通過引入代幣經濟，讓礦工協助完成存儲與檢索，對數據進行確權和永久性保存。

有意思的是，這種方式雖然沒有大範圍出圈，但已經開始嘗試和落地，尤其是備受關注的 Filecoin，很多人都在等它上線。不過，哪些數據最值得進行永久性存儲，仍值得思考。比如每逢特殊日子或意外事件發生，就有玩家說要將部分敏感信息或文字保存到 IPFS，聲稱是為避免審查、保存留底，但這種方式的效用又怎樣呢？

之前在幣圈傳播甚廣的「區塊鏈上豎起來李 **醫生的一座豐碑」事件，熱度過去後，有多少人會去查看，而不是直接在網上搜索。互聯網的轉載、爬蟲功能已經足夠強大了，一個平台的信息被刪除，很難完全避免其他網站出現同樣的信息，即使原文全部被刪除，聰明的網友也能通過圖片、甚至倒敘文體的方式留存。

目前，去中心化存儲項目 Arweave，因為採用的是一次性付費、永久保存的機制，已經開始被存入更多的數據，雖然開始嘗試「利益分享代幣」的玩法，能吸引多少圈外人參與仍有待觀察。今年 6 月 15 日，視覺藝術家組織 DADA 藝術合作社聯合發起了「No Justice No Peace」項目，利用 Arweave 存入了被殺害黑人和與之相關警察的信息，這些信息無法被審查、修改或刪除。不過，這類數據也引發了一些人對 Arweave 的擔憂：這會不會成為政治、色情等敏感信息的泛濫之地？

有意思的是，目前很多區塊鏈項目，諸如各種 NFT 收藏品的鏈下信息存儲，使用的還是中心伺服器，原因是如果採用的 IPFS 存儲，國內用戶沒有科學的方法根本不能用。這也意味著，在當前的環境下，即便 IPFS 存了數據，普通用戶也不能看、不能用。

當然，這不意味著去中心化存儲就沒有需求，對普通用戶來說，類似在雲盤存儲或社交應用產生的私人數據，還是掌握在他人手裡，如果有一些工具，能提供集成這部分的信息，讓用戶能將文檔，或看到的任何一個網頁、新聞，甚至各種 UGC 內容存入，實現一鍵永久存儲，未必不是一個新的選擇。

任何的變革都不是一蹴而就的，短期來看，去中心化存儲要想完全取代現有存儲方式不太可能。上線兩年的 Arweave，還在嘗試走出加密小圈子；歷經 3 年開發還未上線的 Filecoin，對投資者來說，目前還是要避免陷入投機的狂熱中。