觀點：大額比特幣轉賬並不意味著市場操縱

加密貨幣行業自身存在著一系列弊端，其中主要的弊端就是鯨魚（大戶）操縱。 在過去的幾年中，在行業中，大型實體不定期或定期轉移其持有的資產，這種現象已經很普遍了，而且由於大筆交易訂單，價格反覆受到影響。

來源：Pixabay

The block的最新媒體文章中引用了一個最近的例子。 2020年5月，比特幣網路上發生了一筆50個比特幣的交易（自2009年以來從未移動過），一個Twitter機器人（Whale Alert）聲稱這筆交易可能來自與中本聰相關的錢包。

這個消息立刻在行業引發了劇烈波動，但這個消息表明大型錢包的移動不一定意味著價格操縱。

鯨魚在行業中的地位

根據The Block的文章，由於一些因素，該行業中的大多數鯨魚已成為大型幣種/代幣持有者。這些鯨魚要麼創建了與數字資產相關的組織，要麼是進入加密貨幣領域的極早採用者，因此，它們通常比普通投資者具有更多的優勢。

每當像Grayscale這樣的大型實體大舉進入該行業時（Grayscale從5月11日至5月29日共買入了18,910個BTC），這很可能表明存在信心跡象，因為投資者繼續增加其在BTC中的頭寸。該報告補充說，

「儘管看起來18,910個BTC數量可觀，但比特幣仍然高度去中心化。當資產高度分散時，它就不容易受到鯨魚的攻擊。」

即使每筆大筆交易都未必表明有人操縱，但通常會在行業中留下自己的印記。以前有報道說，較大的轉移帶有不確定性，可能會產生負面影響，但並不總是那麼直接。效果還可能取決於轉賬類型，例如冷錢包存款，冷錢包提款，熱錢包存款，熱錢包提款或非交易所轉賬。

儘管大額交易經常被懷疑「操縱」，但並非總是如此，總轉移價值會造成一種無意的價格差異。