特朗普與推特較量的背後，V神：「公司與國家關係」可能將迎來新篇章

美國近日再添新的變數，就在新冠肺炎肆虐全美之際，一名美國明尼阿波利斯市非洲裔男子因警察暴力執法身亡，引發眾怒並爆發了一場全美大規模抗議，並且出現打砸搶燒情況，愈演愈烈升級為暴動，店鋪被砸被燒被搶，一部分地區一片廢墟。

美國總統特朗普（又稱「川普」）再次展現其「推特治國」本領，在推特上口無遮攔，「暢所欲言」。然而，近日特朗普卻與推特這個他長期駐紮和「施政」的平台「杠上了」。川普與推特的「這場較量」還引來了Facebook CEO扎克伯格，以及加密貨幣社區的加入。

我們先來回顧一下這件事的經過。

5月26日，川普當日早些時候發布推文聲稱，郵寄選票「實質上是欺詐」，將導致「選舉被操縱」。美國選舉中的「郵寄選票」問題一直存在爭議，而推特方面對於川普的這條推文進行了加註「標籤鏈接」處理——「了解郵寄選票的事實（get the facts about mail-in ballots）」。推特的這一處理方式立即招來了川普的抨擊，這不明擺著說自己發布虛假消息，說他在說謊嗎。

推特官方證實，這是該公司根據本月早些時候推出的新「誤導性信息」政策，首次給川普的推文貼上標籤。該政策原本是針對新冠疫情的錯誤資訊。

在被加註「事實核查」標籤幾分鐘之後，川普的報復就來了。川普再次發文指責推特「干預2020年總統大選」。他指責推特根據「假新聞」CNN和華盛頓郵報的所謂事實進行的核查。」川普接著還聲稱，推特這個平台「完全扼殺了言論自由」，並且誓言作為總統，他不會允許這樣的事情發生。

5月27日，被疫情形勢嚴峻，經濟復甦艱等一系列的問題纏身的川普繼續向推特發泄怒火，不斷抨擊，還威脅說要嚴格監管或關停社交媒體公司。

5月28日，川普接受採訪時表示，如果他無需反擊「假新聞」，他將註銷自己擁有8000萬粉絲的推特賬戶。（川普一直認為大量美國媒體都是假新聞）他補充說，「沒有什麼比註銷我的整個推特賬戶更讓我願意去做的事了。」

5月28日，川普簽署了一項關於社交媒體的行政命令。要求限制社交媒體的內容免責待遇，這意味社交媒體可能因為其平台上發布的內容面臨法律風險；而根據美國《通信規範法》，社交媒體平台不會因用戶發布的內容被起訴。這個行政命令相當於取消了推特這類社交媒體的「特殊待遇」。然而，美國輿論認為，這份行政命令恐怕並無效力，需要通過國會才可以。

不過，川普的行動並未阻擋推特繼續審查他的推文。雙方公開「杠上了」。

5月29日，抗議警察暴力殺死黑人男子的行動大規模爆發，民眾與警方爆發暴力衝突，警察使用催淚彈和爆震彈驅散人群，民眾更加憤怒，逐漸演變成了一場騷亂。川普發布推文：

「這些暴徒正在玷污人們對弗洛伊德的記憶，我不會讓這種事情發生。我剛剛和州長沃爾茲通過電話，我告訴他軍隊會一直支持他，無論遇到什麼問題，我們都將控制住局面。但是，當搶劫開始時，射擊也就開始了。」

推特方面「不甘示弱」，很快便隱藏了川普的這條推文，並稱「當搶劫開始時，射擊就開始了」這一言論被認定為「美化暴力」。推特29日表示，特朗普的這條推文以「威脅開槍」回應騷亂事件，這違反了推特公司的規定。

扎克伯格「站隊」特朗普？

美國的另一家社交媒體巨頭Facebook也加入了川普與推特的鬥爭。對於推特為川普推文加註「事實核查」標籤，當地時間5月27日，Facebook CEO扎克伯格公開表示，「在這一點上，Facebook採取的立場與推特完全不同，我只是堅定地認為，Facebook不應成為人們在網上所說的一切事實的仲裁者，私人公司不應這樣，尤其是這些平台公司，都不應這麼做。」

川普得知扎克伯格的表態之後，立刻再發推文予以讚揚，「馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）今天批評了推特。 他說，『我們在這方面的政策與推特不同。 我堅信，Facebook不應成為人們在網上說的一切的真相的仲裁者。』 」

推特CEO，比特幣追隨者Jack Dorsey的反擊

作為全球科技巨頭中最大的比特幣追隨者，推特CEO Jack Dorsey通過一系列推文來回應川普和扎克伯格，

「事實核查：如果最終有人對我們作為一家公司的行為負責，那就是我。 請不要針對我們的員工。 我們將繼續指出有關全球選舉的不正確或有爭議的信息。 我們將承認並承擔我們犯的任何錯誤。」

「這並不會使我們成為「真理的仲裁者」。 我們的意圖是將相互矛盾的陳述聯繫起來，並顯示有爭議的信息，以便人們可以自己判斷。 我們必須提高透明度，因此人們可以清楚地了解我們行動背後的原因。」

V神加入推特與川普之戰，政府與企業關係將迎來巨變？

對於川普指責推特扼殺「言論自由」以及推特隱藏其推文，以太坊創始人Vitalik Buterin（V神）連續給出了自己的看法。

第一回合

26日，推特為川普推文加註「事實核查」標籤之後，川普批評推特「扼殺言論自由」，Vitalik對此評論說，「從長遠來看，我對中心化社交媒體平台保持高度獨立的能力感到悲觀。這僅進一步說明了我們為什麼需要替代方案。」

有網友回復說，「社交媒體平台與自由市場中的所有其他私人服務一樣，不應保持獨立。 如果用戶對一個平台不滿，那麼可以通過使用其他選項來懲罰這個平台做出的政治決定。」

Vitalik回復說，「問題是，無論誰最終成為統治者，都有動機與即將建立的政治權力建立共生關係（您實現了我們的願望，我們沒有對您進行監管，甚至不支持您的壟斷），從而導致令人討厭的鎖定。」

「我認為，去中心化領域從「每個人都為自己」的心態（人們只是發布內容，過濾和搜索您的工作）到「 archipelago（群島）」的心態（多樣化的自治社區的選擇）是一個巨大而重要的進步 。」

「我認為特朗普沒有受到推特的審查。 我更擔心選擇性的發泄被用來威脅Twitter的獨立性。」

「推特的「事實核查」制度就像添加警告標籤。而審查就像禁止事物。考慮到支持自由的人們幾十年來一直在推動前者作為後者的替代品，我要說的是，應該讓嘗試實施前者的人們有所懈怠。」

第二回合

5月29日，川普的推文「當搶劫開始時，射擊就開始了」被推特定義為「美化暴力」，進而被隱藏。Vitalik截取了川普推文被隱藏的截圖並評論說：

「我之前已經談論過「致力於規範政府行為的公司」的興起，但是在這裡，推特以「暴力」為由對美國總統進行了軟審查。這是一次事態的重大升級，並且可能成為公司與國家之間關係的新篇章。這很重要，可能會產生深遠的影響，您應該保持關注。」