DAO法律戰，Aragon被他兒子告上了法庭

當我們談論 DAO 運動的發展時，實際上我們接觸到的大部分都是陽光和彩虹，美好的事情。為共同目標而戰的分散式社區方面，我們還沒有看到任何重大爭論。但是，最近我們看到了 DAO 分歧之一，它是領先的 DAO 工具提供者 Aragon 與 Autark（一種為數字合作社建立項目的協調工具）之間的法律糾紛形式。

這篇文章引發了 Aragon 基金會本身的廣泛回應，Aragon 聯合創始人路易斯 Luis Cuende 這樣承認與 Autark 遇上了法律糾紛，並表示不可理喻。

這個故事有趣的是，Autark 曾經是 Aragon 的核心貢獻者之一，該 Autark 這個項目主要由 Aragon 的生態系統贈款計劃資助。現在，我們已經看到了很多相互矛盾的故事，並且感覺到雙方可能都有責任。

為什麼兒子會訴訟父親？

早在 2018 年，Aragon 推出了一項名為 Flock 的計劃，一項贈款獎金，用以資助 Aragon 貢獻者資金以建立擴展和工具和促進 Aragon 生態系統。該計劃的一些更顯著的成果包括像 1Hive 和 Aragon Mesh 這樣的項目。

Autark 是這些贈款接受者之一，最初通過 AGP-19 獲得了 390k DAI 和 350k ANT 的資金。

但是，Flock 這個資助計劃最終因一系列原因而解散，包括缺乏責任感，高昂的協調成本以及難以監控成功的 KPI 等。從雙方來看，可以理解的是，Aragon 基金會將切斷該計劃的聯繫，因為這會浪費資金給諸如 Autark 之類的計劃，而這些計劃對現有生態系統幾乎沒有任何實際價值。

另一方面，許多贈款接受者（再次是 Autark）完全依靠這個項目來苟活。Autark 申請（並通過表決）他們的第二筆撥款– AGP-73 時，一切似乎都進行得不錯，但現在事情似乎很艱難。

Flock 解散後，Aragon 切斷了其撥款的資金，因此 Autark 提起訴訟，要求 Aragon 履行其最初的 AGP-73 承諾。Autark 總共要求 Aragon 達成 80 萬美元的和解，導致 Aragon 自己提出反訴。

第一次看這個，這些贈款的規模其實相當瘋狂 Autark 將在一年中獲得 160 萬 DAI，每季度分成 40 萬 DAI。雖然我見過的贈款不算很多，但這些數額遠遠高於我所見過的任何數額。

為此，在解決爭端方面，這個故事到達了一個有趣的轉折點。

阿拉貢法院派上用場？

去年，對 Aragon 堆棧最激動人心的補充也許是 Aragon Court 的部署，一個去中心化仲裁法院，任何 Aragon DAO 都可以在其中向 ANJ 代幣持有人提出治理要求。這只是 Araong 眾多令人興奮的功能之一（其中許多功能尚未發布），這也表明了為什麼它目前可能是行業領先的 DAO 平台。更進一步，Flock 希望激發像 Aragon Court 這樣的產品。

現在這個問題已經公開了，社區成員呼籲使用 ANJ 持有人（及更廣泛的社區）作為爭端解決的代理，在 Aragon 法院直接解決與 Autark 有關的問題。

儘管 Aragon 基金會表示這是一種特殊情況，應該在有形司法管轄區（在此例中為瑞士）解決法律訴訟，但確實開闢了一個有趣的問題。更廣泛的以太坊社區應如何應對這類的爭議？

儘管回答這些問題還為時過早，但這一進展為圍繞 DAO 解析度的討論帶來了非常有趣的討論。作為積極為更廣泛的協議治理做出貢獻的人，作為潛在的協議政治發展，我們對這個話題越來越感興趣。

（完） 

文章翻譯自 Defirate 文章：https://defirate.com/aragon-autark/