未來思考：誰將打敗以太坊？

上文說到以太坊帝國正逐漸沒落，BTC也不能獨善其身，那麼誰將成為下一個以太坊，扛起幣圈價值投資的大旗？

會在國產鏈中產生么？

很多人看好國產鏈，覺得支付寶的成功在區塊鏈里也可以複製，可以明確的說，不會。

中國只有優秀的工程師，沒有大師，中國的基礎鏈缺少靈魂。

不可否認，目前中國人的產品水平世界領先，比如支付寶，是依賴大量頂尖工程師在互聯網基礎上的傑出應用。但真正的基礎類創新，需要的是大師，這是一條鏈的靈魂，也是中國真正缺乏的。什麼是大師？不是代碼能力多麼熟練，性能設計多麼驚人，是能在理論和演算法上有所突破和創新的人。比如圖靈機、馮諾依曼架構、互聯網TCP/IP協議、零知識證明等等。沒有大師指明方向，構建地基，工程師再多也只不過是一群不知該去往何方的迷路蟻群。

因此基礎鏈領域中國很難出現世界級競爭力，不可能替代以太坊。

會是更完美的以太坊么？

很多項目都聲稱解決了以太坊種種的缺陷，更加完美，但是我要說，他們都無法打敗以太坊。說白了，絕大部分號稱打敗以太坊的都只不過製作更加精美的複製品，在以太坊的基礎上打磨一些細節而已，再精美的複製品也不會替代原版。當年幣圈第一次牛市的時候，多少號稱比BTC更好的數字貨幣，要取而代之的項目，已經完全消失在了歷史中。

回顧歷史，打敗柯達膠捲的不是另一個膠捲，而是數碼相機；打敗便攜數碼相機的，不是更小巧的數碼相機，而是手機；打敗手機銀行的不是另一家銀行，而是支付寶。

不管從哪個行業來說，打敗龍頭的項目都不是龍頭項目更加精美的複製品，而是來自另一個維度的打擊。

對於能打敗以太坊的技術，應該來自另一層面的思維。比如：

Cosmos和波卡試圖用跨鏈解決擴展性問題。

某項目試圖用一種基於Pi演算的優化---Rho演算（Pi演算由圖靈獎得主Robin Milner提出，它是一種描述和分析並發系統的演算模型），替代圖靈機模型，來解決智能合約並發計算的問題。

Filecoin試圖用Proof-Of-SpaceTime解決存儲的問題。

Tezos試圖用形式化驗證的智能合約語言解決安全問題。

當然也要避免犧牲式創新誤區，比如eos用21個節點的代價來提高TPS，IOTA用中心化的協調器來達到高性能。

還要避免胸口碎大石變後背碎大石類的創新，比如很多匿名幣，你用這個方法匿名了，我再換個方法匿名，又是一頓炒作，說白了目的就是匿名，之前項目匿名性已經很夠用了，你來個後背碎大石創新意義何在？

除了技術，項目整體還要全方位的優秀。

（1）要有完善的項目鏈上治理機制。

（2）要有活躍的社區，並且有開發、用戶、投資者三種角色，缺一不可。

（3）具有明確的用戶市場，鏈上交易持續增長。

（4）具備強大的工程能力，能夠按路線圖、高質量完成開發。

（5）基金會和開發團隊要有明確的長期激勵機制，並且和代幣價格以及鏈上交易數量緊密掛鉤。

（6）代幣分配儘可能全流通，項目方不可持有過多代幣。

（7）代幣經濟模型應合理，比如對存儲、網路、帶寬分別設計經濟模型。

（8）項目的信息發布要儘可能透明。

（9）基金會要有充沛的資金維持數年的運轉。

綜上所述，未來誰也難以預料，我們要做的，就是潛伏和思考，不要錯過下一波浪潮的到來！

作者簡介：北京之東，公眾號：bjzdblockchain。微信號：beijingzhidong。資深區塊鏈投資者，從事技術研究工作。

轉載須保留以上信息。