從拉盤到砸盤，PGS的31天

最近一個月的幣圈，用冷冷清清來形容最合適不過——主流幣漲不動，消息面沒動靜，茶餘飯後為數不多的談資，恐怕也只有正在被監管敲打的Libra和Telegram，以及臉都被支付寶打腫的幣安。就連咱們做媒體的，提起筆來都不知道該吐槽誰。

彷彿大家都提前進入了冬天。

可就在這涼涼似冬季的日子裡，一個名叫PGS的項目卻有如脫韁的野馬一般，幣價走勢呈45°角一路向上狂奔，哦不！應該說是騰飛，不然又怎麼能叫Pegasus（天馬）呢？！

這個據稱是「只拉盤，不做事」的PGS，宛如人們口中的妖幣，在近來冷清的幣圈掀起了波瀾。

驚魂31天

PGS從最低點的0.058元到最高點的0.623元，超過10倍的漲幅，用時卻僅僅不到一個月。更為可怕的是，自PGS於9月20日上線抹茶交易所後，直到10月19日的這整整一個月的時間裡，其價格基本每天都在增長，日均漲幅約8％~10％。

相比起紛紛顯露頹勢的一眾主流幣，31天投資回報逾10倍的PGS，絕對稱得上是「冬天裡的一把火」。

然而，在10月17日那天，高歌猛進的PGS還是發生了一些插曲。據了解，當天早上出現了一個數目較大的PGS賣單，隨後PGS的價格也從0.48元下跌到了0.4元。不過，這一跌勢很快就被止住，價位也被迅速地拉了上來。

話雖如此，但幣圈的人兒精們可不會放過任何風吹草動。彼時彼刻起，外界就已經開始流傳諸如「PGS的隱患浮出水面」、「距離PGS還有多久崩盤」之類的言論，大大小小的各路媒體評人也開始撰文發聲，或討論、或警示PGS潛藏的個中風險。

甚至有人把現在的PGS與2015年的暴風影音做了類比。先前的暴風影音上市之初也是每天漲停，乘著大牛市的東風，更是連拉了28個一字漲停板，刷新A股漲停紀錄，昔日風頭與前些天的PGS確實頗有些相似。

不過後來的事情大家也都知道：暴風影音的故事講完、利好出盡、散戶資金也逐漸到了頭，最終無奈開啟了長達三年的「跌跌不休」。於是不少人開始猜測，PGS會不會也像暴風影音一般，重現「超級瑪麗」和「勾股定理」。

儘管一時間湧現出了不少這樣的負面信息，但這些既帶有一些理性、又夾雜著一些恐慌和猜測的言論，最終還是被PGS創始人Jack Huang的三言兩語給敲打得粉碎。（如下圖）

簡單來說，黃老闆這是在給持幣者們一顆定心丸——砸盤這事兒雖然不假，但你們放心，我能給拉回來。

無論這是不是套路，從結果上來說，Jack Huang無疑成功地穩住了眾人。許多PGS持有者都選擇吞下這顆定心丸，而PGS也並沒怎麼受到那幾天的「崩盤」消息的影響。

又或者說，這是因為人們本就更傾向於相信他們願意相信的事物：一個能夠為他們帶來日均8％到10％財富增長的幣，他們寧可信其還能接著蹦躂，也不願相信它將要迎來崩盤。

我們通常也管這個叫做貪婪。

「空氣」的魔力

至於PGS何德何能漲得如此之快，又為何能夠吸引人們願意相信它的持續增值能力？我想這與文章開頭所提到的「只拉盤，不做事」不無關聯。

「只拉盤，不做事」意味這什麼，我想無需我贅言大家也都明白——空氣幣。不管PGS項目官方是不是真的打著這樣的旗號，可以肯定的是許多人對它的認知的確就是如此。

可恰恰就是這樣的認知，與廣為流傳的「創始人Jack Huang手握大量拉盤資金」的傳言，以及PGS短期堪稱無敵的技術面表現三者相輔相成，促成了它的暴漲和投資者們的趨之若鶩。

「正因為是空氣幣才容易拉盤啊。」有投資者這樣說道。

事實就是這麼讓人哭笑不得。

比起那些花銷巨大，還不一定能整出名堂的技術幣，甚至於打著技術名號，卻根本搗騰不出任何突破的偽技術幣，空氣幣更加容易看到回報，而賺錢，則是絕大多數買幣者投資者的初衷甚至是唯一目的。

比起那些內容吹得天花亂墜、叫人難以弄懂的白皮書，還是PGS這種含有大量偽原創內容、並且明確告訴你「投資有風險」的白皮書，以及隨項目附贈的會拉盤的創始人和會宣傳的社區成員要實在得多。

說到這裡就不得不再給大家介紹一下這個會拉盤的PGS創始人Jack Huang。

據了解，這位在社區中自稱Jack Huang的PGS創始人，本名黃涌濤，畢業於哈爾濱工業大學，號稱曾在百度、阿里巴巴、以及中國頂級券商中金公司擔任重要職位，擁有十餘年互聯網從業經驗。

另外，根據企名片可知，黃涌濤還曾是一家名為「學習寶」的公教輔項目的COO兼聯合創始人。這家公司曾在2014年B輪融資的時候拿到過軟銀中國的投資，但早在3年前就已經沒了動靜兒。

這樣的背景聽起來固然還是挺牛的，但要總結得難聽一點就是：黃老闆很厲害，名校畢業，名企光環，不過似乎沒幹成過啥大事。

至於這樣的一位創始人是不是提著鐮刀來和大家交朋友的，還請諸位自行判斷。

該來的，終究還是會來

當然，該來的終究還是會來。沒有不出事的資金盤，沒有長久漲的空氣幣。

從10月19日開始，PGS的泡沫大廈彷彿瞬時傾塌，一天之內就跌下了近50％，並且向下俯衝的趨勢直到次日也沒有絲毫減緩。這個「滿月禮物」著實有點扎手。

據說暴跌當天，原先層出不窮的「喊單群」、「上車群」便開始啞了火，相應的，「維權群」、「受害者」抱團群則開始不斷湧現，甚至有原先的「擁躉者群」直接就地翻臉，變成了「聲討者群」。

在網傳的一張PGS的社群截圖上，我們也看到了PGS的社群管理堪稱「暴力」，跟風喊單加倉，一旦拋幣就會被群主踢出來。

在之前就曾摻和過一腳的媒體圈自然也不會放過這個機會，各種有關PGS並且含有「崩盤」、「割韭菜」、「跑路」等字眼的文章開始出現於各個渠道，而這些文字也將PGS幾乎可以說是最後一次地推上了輿論的暴風眼。

面對這些壓力和質疑，PGS官方似乎是選擇站出來為自己發聲，不僅對「維權群」的存在表示了否定，而且還明確表示PGS並不是所謂的「空氣項目」，未來還將在「DeFi」領域進行持續拓展。

圖片摘自區塊律動

從行情上我們也能看到，在連續兩日的暴跌後，PGS於今天有了明顯的回升，從0.26元左右的價格來到了0.35左右，拉升幅度超過30％。

基於這兩點上來看，PGS至少比那些直接套現跑路的要好上不少。但究竟好了多少，還得看PGS怎麼從「空氣」里變出值錢的玩意兒來。

PGS「暴跌」之後

在PGS暴跌之後，不少項目方對PGS高調宣稱「只拉盤，不做事」的行事風格予以了斥責，不少媒體也用「妖幣」稱呼PGS項目，還有一些分析師則評論參與PGS這波的韭菜是沒有獨立思維，跟風賭博是他們的天性。

PGS創始人JackHuang黃涌濤也針對社區的疑問發表了回應：

1）關於砸盤，核心原因還是幣圈目前是熊市，PGS熱度太高，很多人關注，也有很多人唱空，所以下跌引起了很大的恐慌盤。

2）我們一直在護盤，大家別擔心，目前看基本上盤面穩定了。

3）很多人獲利離開了，也有少數是止損的，畢竟動靜大，很容易嚇到人。

4）還是有一些人說是抹茶的問題，我們也緊急聯繫了抹茶，從目前我們了解的情況看，目前我們不認為這個事情和抹茶有關係。

5）上漲了10倍，下降了30%，不少人獲利下車了，我們了解到的數據，目前出貨的，以外部社區為主，EKT社區較少；以中小散戶為主，大戶較少；特別是少數人，一直在做波段。當然，下跌他們不是核心作用，核心還是市場太熊市，用戶心裡太慌了。

黃涌濤的回應，PGS的虧損用戶顯然不買單，他既不敢得罪交易所抹茶，也不敢得罪大戶，他只是把問題歸咎於小散戶，以及熊市的大背景。

PGS持幣分布情況 by 非小號

但事實當然不是看起來那麼簡單。從上圖PGS的持幣分布情況，我們可以看到，前10名的大戶持有99.76%的PGS，在大跌大漲的行情中，很難排除大戶的操縱，這是一場很明顯的大戶和韭菜之間的賭局。

事實上，在幣圈維權，需要大量的投資人達成共識，而由於大家的上車時間不同，虧損金額不同，精力成本不同，真正走上維權之路的人少之又少，另外由於前期缺乏爭取，監管者求證時間比較長，很多幣圈維權案件最終不了了之。

幣圈老人點付大頭在朋友圈評論，我對購買PGS的人沒有什麼特別的看法，但是因為PGS下跌就維權的，我很奇怪了，既然怕輸，為什麼要賭呢？

顯然，在幣圈市場，輸了的人想尋求市場或者監管的幫助，很難！

投機客遍野，基於投機的共識終有崩塌的一天

PGS暴跌的結局早已在預料之中，我們以為市場更願意從PGS事件中吸取教訓，遠離類似PGS的項目。然而，在PGS門外，一些炒幣者則開始後悔自己沒能早些參與這場遊戲，如何抓住下一個PGS百倍幣，是他們更想學習和了解的。

另外，很多幣圈人似乎也對這場遊戲看得清楚明白，這就是一場做局的賭博遊戲，願賭服輸。幣乎的一位社群粉絲「霧海孤帆」就用1000元的投資額度試水了這場賭博，19日用1000元買入PGS，當時價格0.6元，之後PGS就一直下跌，20號中午，資產已經縮水50%。然而，擺在他面前的問題是，是否及時止損賣出呢，一方面期待莊家拉盤，投入的資產能收回來，另一方面幣價繼續走低，所有資產會打水漂。最終在理性的強制下，選擇了止損賣出。

除了韭菜的「反思」，一些項目方的創始人也在反思，INT大中華區負責人原野則在朋友圈分享自己的學習體驗，「為PGS和老黃加油，這一役雖風雨未定，但強烈的社群共識必然會讓PGS再次楊帆，一群人走得遠，我很喜歡老黃說的這句話。不割韭菜，真誠的對待社群，形成共識，這本是我們區塊鏈項目成功的重要一點。」

有人在評論區反問原野「資金盤遊戲，還戰隊撐腰？」原野則回答到，「嗯，確實如此，只是往大一點說，金融就是資金盤的遊戲。做好技術和項目落地同樣重要，項目支持者要當成投資我們的VC來對待。」

在幣圈的寒冬熊市裡，在山寨幣歸零破發的死亡潮下，PGS的玩法帶來了新鮮的流量，這顯然會讓交易所、項目方和韭菜們看得眼紅。客觀的短期的事實是，市場需要PGS這樣能一直漲的幣種。

但是從區塊鏈長期發展的角度看，類似PGS這樣的幣種只注重資金的玩法，卻不重視項目本身的應用落地。另外，在這輪拉盤的過程中，項目的資金又都反哺給投機客，那些虧損的投機客又會跟項目方沒完。據了解，有的韭菜甚至在參與PGS之時就做了兩手準備，漲了就加倉，跌了就維權。這已經成為部分投機客之間的「默契」。

因此，這些基於投機的共識，表面上看起來熱鬧非凡，實則是把項目置於危險的境地。PGS還能走多遠呢？