平台幣轉公鏈，CoinEx也要範式轉移？

平台幣在2019年大放異彩，卻掩蓋不了代幣用途單一的事實。如何在回購銷毀、交易手續費抵扣之外找到新的應用場景？幣安給出的答案是拓展公鏈生態，將平台幣拓展成ETH一樣更廣泛的公鏈代幣。

不久前，CoinEx宣稱也將推出公鏈，CET未來不僅是平台幣，還是公鏈生態的基礎代幣。和幣安鏈不同的是，CoinEx Chain的節點並不直接由合作夥伴擔任，而是會根據普通用戶的投票選舉產生。顯然，這又是一場平台幣擴大應用場景的範式轉移。

CoinEx Chain是由CoinEx專業的區塊鏈底層研發團隊專為DEX而打造的公鏈，但區別於其他DEX，分為DEX公鏈、Smart公鏈以及Privacy公鏈三鏈並行架構。三條鏈分別專註於交易、智能合約以及隱私性，通過「IBC協議」相通。

那麼，如何參與到CoinEx Chain的生態中呢？下文將就CoinEx DEX公鏈節點招募進行詳細解讀。

怎麼參與CET的節點競選？

CoinEx的節點競選規則非常通俗易懂：任何CET持幣者在鏈上抵押500萬枚代幣，均符合入門條件，然後只要成為節點投票的前42名，就能自動成為有效驗證節點，獲得出塊權分享收益。需要注意的是，這個選舉出塊節點的過程是不斷進行的，每個塊都會進行排名。

驗證節點的職責包括防止雙簽、時刻在線、節點升級、配置升級、DDos攻擊、私鑰存儲架構、參與社區治理。當然，驗證節點也需要一定的硬體要求，具體如下。

在CoinEx主網上線後（預計11月上旬），從CoinEx提CET幣到鏈上就可以質押。質押後, 隨時可以發起解除質押操作, 但是CET退回到帳戶需要21天。

對於CET持幣數量不足500萬的散戶投資者，他們也會獲得相應的投票權利參與驗證節點的競選，並獲得分紅獎勵。

成為CET驗證節點的收益怎麼樣？

在研究了CoinEx節點收益模型後，發現驗證節點的收入來源於區塊獎勵和交易手續費兩部分。

交易手續費包括通常意義上的Gas費以及功能費。鏈上發起的任何一筆交易都會收取相應的Gas手續費。而功能費是指鏈上出現特殊操作時的收費。例如，節點相當於DEX券商，進行的交易撮合、發幣、建立交易對、建立bancor自動化做市、設置地址別名等方面的收費。

在區塊獎勵方面，CoinEx基金會將連續5年發放總計3.15億枚CET，第一年釋放約1.05億，區塊獎勵為10CET，和比特幣設計類似的是，區塊獎勵會隨時間逐漸減少，只不過頻率不同。CET的區塊獎勵每年遞減2CET。

CoinEx的基礎數據如下圖所示，按此條件估算，CoinEx驗證節點的年手續費收入約3800萬CET，再按照全網Staking率50%來計算，CoinEx驗證節點的CET年收益率為10%。

也就是說，如果成功地連續競選為CoinEx驗證節點，第一年基礎的幣本位收益率大約在10%。而如果考慮到網路初期抵押數量相對較少，這一數字還可能會更高。

如何計算節點的當年實際收入呢？

這裡我們總結出了一個可快速套入數字的計算公式供大家參考。假設某節點的總質押數為a，分為p%的自抵押CET和q%的散戶委託抵押CET，全網總質押數為b，全網年實際派發收益為c，節點的傭金比例為k，則該驗證節點的當年實際收入為

舉例來說，某驗證節點當年的總質押數為1000萬CET，其中800萬CET為自有資產，200萬CET為普通持幣用戶質押的數量，傭金比例10%。按照全網總質押數為10億CET，實際派發總收益為1.5億CET的情況計算，那麼該驗證節點的當年實際收入為123萬CET。在這種情形下，CET的年化收益率約15.3%。

所以，我們可以發現，CoinEx驗證節點的實際收入從資產所有權看，分為兩部分：自抵押Staking收入和普通持幣用戶質押CET的傭金收入。

換句話說，如果驗證節點能夠持續維護CET公鏈的安全，為CoinEx生態發展做出貢獻，獲得更多普通用戶的關注和青睞，就能夠獲得比基礎staking收入更高的年化收益。而散戶將也能夠手中的CET質押給更專業和負責的節點，也能夠分享該節點和CET公鏈的紅利。

節點競選中，馬太效應一直是人們詬病的話題，那麼CoinEx的規則中，普通持幣用戶會助推驗證節點的中心化嗎？CoinEx的規則不會助長這一現象，但和其他所有的PoS模型一樣，適度的中心化，或者說去中心化和中心化的權衡在所難免。原因在於，至少從數學上看，散戶質押給節點的年收入為，對於不同的驗證節點，相同資金量的某個散戶的aq%都是相同的，唯一不同的是k，即節點傭金比例。也就是說，單從經濟效益上，散戶投票給不同節點的收益不取決於規模，而是手續費比例，以及節點是否安全靠譜等（reputation）更加隱性的原因。

類似「超級節點」競選的公鏈很多，CoinEx的優劣分析

市場上有很多類似「超級節點」競選制的公鏈，其中以EOS和IOST最為出名。那麼，CoinEx的節點競選和他們比有什麼異同呢？

從節點競選來看，IOST需要210萬票（一幣一票），按撰文時0.0044美金的幣價計算，至少需要約0.93萬美金的資金支撐，這個要求是非常低的。Blocks.io顯示，EOS現在前21個超級節點需要約2.9億票（一幣30票），我們根據EOS REX的數據估算，如果一個沒有用戶基礎的財團想要通過租票獲得出塊權，一年大概需要255萬美金，約合1800萬人民幣。而CoinEx Chain節點最低的門檻是500萬CET，按0.02美金估算，大約需要10萬美金，這個要求是比較適中的。

在硬體成本上，根據上文提到的硬體配置，每年是1000美金，AWS 對t3.xlarge相應配置的運營成本估算是每年1458美金，一主一備2916美金，這個成本可以說非常低廉。（具體數據會在實際中略有變化）以 EOS 官方宣布節點選舉時的推薦節點伺服器為例，它採用了亞馬遜 AWS EC2 主機 x1.32x Large 型，擁有 128 核處理器，2TB 內存，2x1920GB SSD 存儲空間，25Gb 的網路帶寬。一主一備每天的伺服器運營成本為：13.338*24*2 = 640 美元。（分攤到每天的帶寬成本可以忽略不計）所以，CoinEx用到的伺服器很便宜，很親民，避免了EOS這類伺服器的配置浪費，消除了無形成本。

再從節點數量來看，CoinEx Chain的驗證節點設置在42個，EOS的每輪出塊節點是21個，IOST是63個，由此CoinEx Chain在去中心化和效率取捨處於中間位置。此外，CET節點競選預估的硬體成本是1000美金一年，也比較低廉。

總體上，CoinEx Chain的節點競選設計是非常合理的。而這件事對於CoinEx來說，註定是里程碑意義的，在經歷了「交易即挖礦」、「回購銷毀」後，CoinEx這次瞄準的DEX公鏈是一次範式轉移，讓CET跳出了平台幣的局限，對於之後的路我們拭目以待。