Libra協會成員確定，但名單里沒有Facebook？

作者 | Joyce

導語：Facebook 只要及時作出戰略調整還是有機會的。

10 月 15 日，Libra 官方推特宣布，首批 21 位成員正式簽署 Libra 協會章程，成立 Libra 協會理事會，當選董事會以及 Libra 協會執行團隊的任命成員。這 21 位成員名單如下：

Libra 協會證實，超過 1500 個實體已經表示有興趣加入天秤座項目，大約 180 個實體已經達到了 libra.org 共享的初步會員標準。

理事會可以決定什麼？

作為 Libra 協會成員，各成員將繼續與世界各地監管機構開展關鍵溝通、開始建立協會治理和策略結構、建立一個透明的會員標準和錄取流程統一應用，並以非歧視的方式開始歡迎第一批新成員。

根據 Libra 協會臨時章程，理事會是協會的最高決策機構，每位理事會成員一票，但任何與某一事項有重大直接或間接經濟利益衝突的理事會成員將被免除投票。投票超三分之二即可更改某些關鍵決定，包括：

• 接納和終止成員；

• 通過和修訂天秤座的重要政策（如儲備金管理政策和新會員資格標準）；

• 任命和罷免董事會成員；

• 協會的解散或清算；

• 修改協會章程。

任何理事會員均可出於任何原因離開協會，某些情況下可以轉讓會籍。

在日內瓦舉行的第一次 Libra 理事會會議上，Libra 議會還任命了一個固定 5 人規模的董事會，其首批成員包括：

然後，Libra 董事會進行投票並正式任命協會最初工作人員：首席運營官和臨時董事總經理 Bertrand Perez，政策與傳播主管 Dante Disparte，業務發展主管 Kurt Hemecker。

董事會負責協會日常管理和監督執行人員的個人委員會，董事會提名人員還必須擔任協會成員的個人理事會代表。

每位董事會成員一票，任何與某一事項有重大直接或間接經濟利益衝突的董事會成員將被取消投票權，董事會所有決定均需獲得多數票。會員與協會之間的爭議將根據瑞士仲裁解決。

名單里沒有 Facebook？

Facebook 在此項目中的權利究竟有多大？這個問題也一直是其遭受監管質疑的重要一點。有推特網友提出質疑，在列表上看到 Facebook 僅通過列表中的「Calibra，Inc.」名稱存在，Libra 協會還是應直接與 Facebook 接觸？

的確，Facebook 區塊鏈項目負責人、「Libra 之父」之稱的馬庫斯在公布的名單上，職位表述用的是 Calibra，而不是 Facebook。此舉可能也是 Facebook 有意談話與 Libra 項目的聯繫，減少大眾對其的集權化質疑。

Libra 協會首批成員名單出來後，彭博社也發表文章質疑，Libra 協會五名董事會成員有一個共同點：與 Facebook 及其高管的關係密切。其中，David Marcus 是董事會成員，也是 Xapo Inc. 的投資者，而 Xapo CEO Wences Casares 也是 Libra 董事會成員。

Bloomberg Opinion 作者 Aaron Brown 表示，「矽谷的董事會幾乎總是有這種聯繫。即使與 Facebook 沒有正式關係的人也會有非正式和間接的關係。因此，沒有一個有資格成為董事會成員的人可能完全獨立於 Facebook。」

但 Aaron Brown 不認為董事會本質上是 Facebook 的獨立檢查機構，他更願意將其看作是一群合格且感興趣的人。

監管之下的一次「出擊」

在重重監管壓力和協會成員退出的困境下，第一次 Libra 協會的召開顯得格外鼓舞人心。

就在 Libra 協會第一次理事會的前一天，經營 Kayak.com 和 Priceline.com 等網站的在線旅遊公司 Booking Holdings Inc. 宣布將退出 Libra 協會。這是第 7 家退出 Libra 協會的成員。此前，在 PayPal「首退」後，支付巨頭萬事達卡（Mastercard）、Visa、Stripe、Mercado Pago 和電商巨頭 eBay 也在 10 月 11 日宣布退出 Libra 協會。這些巨頭的退出也是由於美國監管部門的施壓。

而同一天，七國集團（G7）的一份關於數字貨幣的報告也被各大媒體爭相報道。該報告談及了包括 Libra 在內的整個數字貨幣，而不是專門關注 Libra 一個項目，但 Facebook 剛剛經歷了「退群」，此時報告中「Libra 這樣的加密貨幣會對全球金融體系構成風險「的表述也被各大媒體爭相報道。

G7 在報告中表示，即使 Libra 的支持者解決了問題，該項目也可能不會得到監管機構的批准。在未充分解決法律、監管和監督方面的挑戰和風險之前，任何穩定幣項目都不應開始運營。

據悉，撰寫這份報告的 G7 特別工作組來自多國中央銀行、國際貨幣基金組織和金融穩定委員會的高級官員，並將於本周在國際貨幣基金組織年會上提交給各國財政部長。

對此，Libra協會政策與傳播主管 Dante Disparte 也在推特表示同意此觀點。

Facebook 貌似真的迎來了「至暗時刻」。InfoQ 在之前的文章中也提過，Facebook 現在面臨的最大問題就是監管，各國都對 Llibra 項目有或或少的抵觸，尤其是歐盟國家。監管問題是 Facebook 當前面臨的最大阻力。

從這次協會給出的會員職責看，與各國監管部門的溝通是協會工作的重中之重。同時，Libra 內部各項工作也在慢慢推進。此次會議無疑讓外界對 Libra 重拾了些許信心。

未來，Facebook 該如何走？

Facebook 困境重重。CNBC 主持人 Ran Neuner 表示，Facebook 本應與已經在加密領域奮鬥 10 年的加密社區進行更多合作。

彭博社今日也發表觀點表示，Facebook Libra 的機會在那些很多人既沒有銀行賬戶也無法獲得其他金融服務的國家，而在發達國家建立無監管銀行是政府所不容的。Facebook 不應該像 Telegram 那樣冒險繼續推進，而是應該從頭開始，考慮那些為特定國家的需求量身定製的小項目。這樣，每個市場的監管機構可能更容易說服人們相信該項目沒有惡意。

中國人民大學金融科技研究所高級研究員蔡凱龍在今天發表的文章中也給出了 Libra 走出困境應考慮的 3 大措施：

• Facebook 和 Libra 脫鉤，盡量淡化 Facebook 的中心地位。監管更加容易接受一個和 Facebook 脫鉤的 Libra；

• 穩紮穩打，先實現短期目標；

• 快速擴充技術型互聯網公司，尤其是區塊鏈公司成為會員。

Facebook 並非是「一條路到黑」，只要及時作出戰略調整還是有機會的。但這一切還是要看 Facebook 的選擇了。