Nervos CKB 應用層優勢3：開源項目也可以輕鬆賺錢

文：Cipher

背景

這個世界上大部分開源項目沒有明確的收入來源，除了少數通過技術支持獲得盈利外，最好的「商業模式」就是捐贈了。然而現在的計算機世界，尤其是伺服器領域，開源項目幾乎存在於所有的產品之中。

繁榮的生態以及商業化現狀和開源項目的貢獻者的收入之間並沒有建立直接的關聯。

如果你只是一個不願意拋頭露面開公司的開源貢獻者，那麼幾乎可以肯定，你無法因為你對這個世界的善意獲得利益上的回報。

在 PC 平台上，曾經出現了付費庫函數模式，開發者提供一個收費的庫函數，另一個開發者購買並嵌入到自己的應用中。但很多場合下需要開源來讓第三方對你的代碼充分信任，但開源又無法保證使用者不會繞過向開發者付費而直接使用。

區塊鏈的出現並沒有解決這個問題。以太坊等智能合約平台上缺乏必要的通用組件（例如密碼學庫、支持跨鏈原子操作的 Hash 函數等），需要開發者提供。開發者雖然可以提供開源但每次調用付費的鏈上庫合約，但由於開源代碼可以以非常低的成本重新部署，開發者最終無法獲得收益。

這裡的矛盾在於過去的模式本質上不是新技術可以盈利，而是新技術的運營可以盈利。這樣站在技術背後的推動者就很難獲利。

CKB 為什麼可以做出改變

開源開發者可以把代碼庫部署到 CKB 上，任何用戶引用它的時候需要支付一小點費用，這樣開發者一次部署即可持續獲得收益。那麼為什麼只有 CKB 可以實現這個設計呢？

首先，密碼學原語或代碼庫在 CKB 的地位更加底層。得益於高度抽象的 cell 模型，CKB 中的智能合約可以在更底層參與業務，例如對交易的簽名或者哈希本身進行驗證。這樣智能合約或代碼庫在 CKB 中的靈活性和重要性更高。

其次，和以太坊等經濟模型建構在瞬時交易的擁堵程度不同（gas price 本質上是插隊費用），CKB 的經濟模型建構在長期存儲狀態的開銷上。代碼庫部署消耗的代幣主要與代碼庫的大小有關，這就意味著使用者 copy-paste 開源代碼的成本遠高於單次使用的成本。對於理性的開發者，他們更願意選擇使用付費（這種付費往往還是最終用戶付費，而不是開發者付費），而不是自己花費巨資部署代碼庫。或許有人認為 CKB 這種優勢是因為引入了更多的限制，導致開發者付出更多的成本，但本質上它是為了服務於去中心化這個最重要的大目標。關於這一點可以參考 CKB 的白皮書中的思考。

也有可能出現第三方拷貝開源開發者的代碼，降低費率，並替換支付地址。對於這樣的「攻擊」，開發者作為首創人，擁有最好的信譽和維護能力，這本身形成一種溢價。其次，開發者總是可以將費率降低到跟攻擊者類似，導致攻擊者無利可圖。

由於 CKB 保存到 NervosDAO 會獲得無風險利率，因此攻擊者不會把收益率降低到低於 NervosDAO，而考慮到攻擊者的風險，不會有理性的攻擊者無限降低調用費率，也因此開發者總是可以獲得一定的收益。

CKB 生態會因此受益

開源開發者可以因此獲得在 CKB 上開發通用庫函數的動力，在 Nervos 早期幣價較低時購入大量空間部署自己的庫函數，設定合理費率（或根據市場需求調整）來支持整個生態。

dApp 開發者則可以獲得大量開箱即用的組件，拼接自己的合約，為用戶帶來更好的產品。