中國該如何應對全球發行的Libra

分析師認為，Facebook推出加密貨幣Libra可能會引發一種新型的「貨幣戰爭」，並迫使中國重新思考如何應對數字世界的現實。目前由中國央行計劃開發的主權加密貨幣暫時沒有太大進展。

Facebook的Libra預計將於明年推出，這也為中國提出了一個棘手的挑戰。因為，這可能對傳統貨幣體系下的全球貨幣、支付和金融系統，產生重大的影響。

Facebook將與一籃子可兌換貨幣（convertible currencies）掛鉤，因此它可以作為穩定的線上貨幣。其支付功能將由Visa和萬事達背書，這意味著它可以用於一系列在線服務。此外，Facebook擁有超過20億用戶。

此外，分析師認為，更便捷的支付方式可能會削弱中國政府抑制資本流出的目標。而Libra成為全球貨幣的潛力，則可能會給中國試圖利用人民幣作為經濟和政策工具帶來不確定性。

中國區塊鏈公司天德科技首席科學家蔡維德表示，計劃推出的Libra預示著一種新型貨幣競爭，第一次關於數字貨幣的貨幣戰爭。

作為一種錨定法幣、價值穩定的加密貨幣，Libra不會與法幣宣戰。相反，Libra會為法幣的使用、普及助力。

蔡維德描述，「在過去，（貨幣戰爭）通常的做法是貶值本國貨幣以刺激出口。 當各國開始競爭性地貶值本國貨幣時，就會爆發全球貨幣戰爭和匯率戰爭。」

但在新型貨幣戰爭中，各國將會使用穩定幣進入別國市場，並控制交易買賣信息。新型貨幣戰的特點是：快速流通、全天候無中斷、沒有SWIFT。

Facebook尚未透露Libra錨定的貨幣籃子構成，但表示，已經通過錨定多種貨幣，從而達到分散風險和緩和價格波動的目的。

美聯儲主席鮑威爾（Jerome Powell）周三表示，（他們）與Facebook的Libra在發展過程中一直保持聯繫，他對（Libra的）「安全性和穩健性」抱有很高的期望。

蔡維德稱「Libra將會支持美元，作為美元的補充。」同時，他強調Libra的重要性：

有些人可能認為這只是一家美國公司推出的穩定幣，而非法定貨幣。而且發行公司不在中國運營，因此Libra並不重要。但是是這樣嗎？現在美國和歐洲的政府和中央銀行都已經參與進來，即使他們表達出反對立場。它已成為一場全國性的公開辯論。怎麼可能不重要？

中國央行上周尚未公開對Libra的白皮書做出回應，但關於新加密貨幣的爭論正在升溫。

騰訊創始人馬化騰表示，技術不難，主要看監管。

美團的聯合創始人王興表示，Libra是一個「天才」設計。Facebook推Libra的策略很清晰，柿子撿軟的捏，先把全球200個國家中的弱國的貨幣系統逐步替代掉，碰到極少數強國當然是該低頭就低頭，該合謀就合謀。

中國國際金融有限公司稱Libra的推出「可能會挑戰現有的全球支付系統」。

一位不願透露姓名的中國人民銀行顧問表示，央行曾經認為穩定幣與法定貨幣無關，或者至少是無關緊要，但他們開始逐漸意識到情況已經發生了變化。

儘管最近推出了許多基於區塊鏈的穩定加密貨幣，但沒有一個與人民幣掛鉤。 本月初，CoinDesk表示，已有14家銀行資助開發穩定幣以緩解貨幣的金融交易，其中包括法幣：美元、加元、英鎊、日元和歐元。今年早些時候，摩根大通表示，它已經為其機構客戶之間的支付創建了一個由美元支持的加密貨幣。

對中國的另一個考驗是，Facebook和旗下社交平台，如Instagram和WhatsApp，在中國無法正常使用。

自2017年年底以來，中國已全面禁止所有加密貨幣相關的交易和融資；但是始終推廣區塊鏈技術。

自2014年以來，中國人民銀行一直在研究建立主權數字貨幣，並於2017年建立了一個致力於此主題的研究機構。其他國家央行似乎也有類似的嘗試。

據英國「金融時報」報道，美聯儲和歐洲中央銀行沒有計劃推出數字貨幣，而英格蘭銀行改變態度，允許科技公司像商業銀行一樣設立賬戶。 倫敦政治經濟學院的研究助理Garrick Hileman表示，許多中央銀行未能推進數字貨幣的主要原因是金融風險。

理論上，發行國家背書的加密貨幣需要個人在中央銀行開立其賬戶。而現階段，個人只能在商業銀行開設賬戶。那麼在危機時期，人們將會把資金從本地銀行轉移到中央銀行，從而導致本地銀行擠兌，並增加金融不穩定性。

Hileman說道，「短期之內，我對任何大國將會允許本國央行為本國所有公民進行數字貨幣兌付保持懷疑態度。」