OK徐坤：從OKB上線Bitfinex看未來行業主戰場在哪裡

據官方消息，Bitfinex交易所於6月13日上線USDK以及OKB相關交易對，消息一經爆出OKB大幅上漲。對於USDK以及OKB上線Bitfinex，OK戰略副總裁徐坤此前在微博評論道，USDK以合規渠道打通法幣與數字資產的邊界，OKB作為大生態代幣聯動豐富的應用場景，此次同時上線Bitfinex，對於各方而言都是好事，也將惠及廣大用戶。而且，以Token作為「媒介」打開巨頭之間合作的通道，將會為行業發展帶來新的氣象。

隨後，幣圈對徐坤進行了專訪，力求從更深層次對此次合作進行解讀。

核心觀點：

• USDK和OKB上線Bitfinex，從用戶的價值來說，優質資產獲得頭部交易平台的支持，將會惠及廣大用戶;從行業的角度來說，頭部企業有義務與責任共同推動行業發展。
• Facebook推出Libra，相比於今年摩根大通發行自己的穩定幣更為重要。
• 合規化一定是穩定幣發展的方向，只有堅持可監管、可審計、公開透明的合規原則，才能最大限度的提升可信度和價值穩定性，真正構築起一個完整可信任的交易閉環。
• 未來OKB將會遷移到OKChain上，BNB上鏈後擁有的所有性能，未來OKB也都會有。
• OK一直在做增量市場的開拓工作，這是一家頭部企業的使命。
• 不管交易所開展任何「O」的業務，本質上都是為項目代幣銷售提供平台，其經營重點在於構建代幣上線後的閉環，以保障交易者的利益。

幣圈：USDK及OKB上線Bitfinex對於OK的戰略意圖是怎樣的?市場有觀點認為，USDK和OKB上線Bitfinex是交易所抱團發展的情況，就如同當年三國時期曹操獨大，倒逼孫劉聯合，事實的情況是這樣嗎?

徐坤：客觀來講，事實並非如此。誠然，USDK和OKB上線Bitfinex可以看做交易平台之間的一個強強聯合，但是這件事的發生，並非是來自外界的市場的壓力。

綜合來看，戰略發展計劃有三個要點。首先，其會圍繞全球化、合規化的方向推進交易平台業務;第二，增強穩定幣USDK的交易深度;第三，推進OKB在整個市場生態中的發展。基於此，我認為是OK本身的戰略發展計劃決定了必然會去做這件事。

而且我希望大家在思考行業現象的時候，不要用彼此爭鬥，像打仗一樣的思維去觀察，而應該從更大的維度，即從用戶和行業的價值兩個方面來思考，才能真正判斷未來成長的空間。

回到USDK和OKB上線Bitfinex事件本身，從用戶的價值來說，優質資產獲得頭部交易平台的支持，將會惠及廣大用戶。從行業的角度來說，頭部企業有義務與責任共同推動行業發展。所以這是一個強強聯合，對用戶和行業未來發展都有價值的合作。本質上來講，也是交易平台順應行業發展趨勢，執行戰略計劃的結果。

幣圈：目前Facebook發幣在行業里引起巨大轟動，但是隨即也遭到了監管的聲音，似乎區塊鏈行業的發展本身就會冒著合規的風險。OK如果在發展過程中一味走合規路線，是否會弱化行業發展的力量?

徐坤：任何新生事物在發展的過程中，必然是伴隨著監管的步伐，沒有一個完全不合規的行業可以完全發展起來。像Facebook推出Libra，相比於今年摩根大通發行自己的穩定幣更為重要。摩根大通發行穩定幣，核心是滿足機構間的轉賬便利，應用門檻實際上很高。而Facebook發幣直接面對的是C端的用戶，真正建立了有效的價值互聯網連接。

Facebook有27億用戶，其影響力巨大，被監管部門關注是理所當然的，但是這並不能阻止它發展的步伐。而且Facebook未來要讓Libra持續發展，其合規的基礎必然是第一位的。合規化一定是穩定幣發展的方向，只有堅持可監管、可審計、公開透明的合規原則，才能最大限度的提升可信度和價值穩定性，真正構築起一個完整可信任的交易閉環。

而OK走合規路線，我認為首先是要在市場站穩腳根，事實上，全球市場的合規發展，都必須向美國這樣主導金融市場規則的國家看齊。比如今年，幾個頭部交易平台先後退出了美國市場，而OK在美國市場的發展確很有起色，這就是OK走合規路線帶來的成果。

並且，我認為走合規路線並不意味著會束手束腳，可持續的業務被證明有發展前景，而滿足合規能保障交易平台持續地擴大業務。事實上，滿足合規以後，再去拓展新的業務，這才是真正高效的。滿足合規是一個企業，乃至於整個行業發展的重要基石，所以合規路線未來的價值是巨大的。

幣圈：USDK是一個怎樣的穩定幣，其未來發展的價值又是怎樣的?

徐坤：穩定幣的核心在於信用，USDK是能夠最直接、有效解決信用痛點的穩定幣，在合規性、資金託管安全性、銀行審計的嚴格性與技術的穩健性都做到了行業最高標準。此外，USDK有OK大生態資源的支撐，將會有力推動其價值獲得廣泛認可。

USDK未來最大的發展價值，在於更為滿足合規，相對於其他穩定幣而言有更好的信用。比如USDT，此前在行情好的時候，人們懵懂地使用它作為交易工具，行情不好的時候，又作為一個避險工具，似乎習以為常。但是後來USDT發生了巨大的信用風險，甚至導致當時整個行業都陷入了一定程度的恐慌，這絕不是一個穩定幣該有的現象，究其原因，在於其合規監管做得不到位，因此有信用風險。USDK滿足合規的標準是其獲得更多市場份額的重要條件，所以未來和其他穩定幣競爭的過程中會更有優勢。

幣圈：今年幣安鏈和FT公鏈都先後推出，平台幣資產映射到公鏈上後，其價值潛力有大幅地提升，OKB和其他平台幣在性能上如何提升競爭優勢?

徐坤：公鏈是價值互聯網的基礎設施，是交易平台延展、創新更多業務場景的基石。OKChain以去中心化的模式為用戶帶來更安全、透明、多樣化的服務。未來在OKChain大生態中會承載豐富的資產與應用，OKB也將會遷移到OKChain上。同時OKDEX也是重點布局的方向。並且，我可以非常明確地說，像BNB上鏈後擁有的所有性能，未來OKB也都會有。所以OKB作為OK生態發展的基石，其性能是完全可以支持的。

幣圈：目前交易所行業的發展情況是怎樣的?您覺得在未來交易平台之間競爭最主要的戰場在哪裡?有的交易平台寧可死磕存量用戶，也不願意開拓新市場的用戶，這樣的現象如何理解?

徐坤：目前頭部交易平台格局已經基本確立，但也會有一些平台通過模式創新在細分領域凸顯出來。交易平台之間最大的競爭還是在市場的佔有率，而爭奪市場佔有率的過程，合規化是重要的方向，OK一直在全球拓展合規持牌業務，但也能看到頭部交易平台對此的戰略布局是有所差異的。不管戰略差距如何，只有合規才能在不同的市場環境中站穩腳根，否則連立足都做不到，如何開拓市場?

至於一些小的交易平台寧可挖空心思去搶存量市場的用戶，也不願意開拓新的市場，重點原因在於存量用戶的市場是一個確定性的用戶市場，而增量市場是不確定的用戶市場。一個交易平台在存量市場環境中搞一個活動，就能帶回確定性的用戶，而在增量環境中這個效果並不確定。開拓客戶的成本是巨大的，所以在付出同樣成本的條件下，小交易平台當然願意追求一個更為確定性的結果。但是，出於對行業發展的需要，開拓增量市場才是一個交易平台應該肩負的責任。OK一直在做增量市場的開拓工作，這是一家頭部企業的使命，而且其深知未來增量市場的潛力巨大。要知道，全球互聯網普及率已超過50%，而擁有數字資產的人不超過1%，前景是非常巨大的。

幣圈：今年三月份，芝加哥交易所暫停了合約業務，因為這項業務盈利的情況不佳。數字資產合約不像大宗商品需要交割，因此合約業務對於數字資產來說，本身具有很大的局限性，怎麼看數字交易所行業合約業務的發展?

徐坤：雖然芝加哥期權交易所(CBOE)的比特幣期貨合約業務暫停，但是CME比特幣期貨的交易額在逐步增長，而且在5月13日的時候還突破了10億美元，整體市場的交易量是上升的。此外，Bakkt也會在7月22日測試BTC期貨，傳統機構的布局從未停止。合約交易對於完善市場功能、豐富交易策略有其特定的功能，隨著數字資產市場的發展，更多的專業投資者入場，合約業務市場空間很大。發展合約業務的關鍵還是在產品設計與運營，比如OKEx持續在提升產品風控水平上進行探索，梯度保證金模式有效降低了用戶的分攤風險。

至於比特幣合約沒有交割的問題，在目前市場的發展過程中，一方面比特幣的應用場景並沒有明晰，而更為重要的一點，在於比特幣交易市場並沒有傳統金融市場發展成熟，因此沒有產生優質的定價模型。未來隨著比特幣定價模型的產生，其在交割場景會有出現的可能。

幣圈：有的交易所業務覆蓋面很廣，像IEO、IAO等模式不斷地推出，交易所究竟應該如何發展自身業務?

徐坤：交易平台業務應該是專而精，在專而精的基礎上逐漸延伸出多種複合性的業務，如果一開始就鋪得很大，並不能產生效益，反而是一種累贅。舉一個很好的例子，OKEx的發展就是圍繞自己的核心業務，逐步去拓展周邊其他業務，穩紮穩打。至於說到融資模式，不管交易所開展任何「O」的業務，本質上都是為項目代幣銷售提供平台，其經營重點在於構建代幣上線後的閉環，以保障交易者的利益。