比特幣：一種貨幣創新機制

時隔一年，比特幣價格再次突破10000美元大關，依稀記得2018年，所有人在判斷未來行情的時候，眼睛直勾勾盯著10000美元關口，已經把10000美元視作牛熊分水嶺。當然，6000美元是第二個關口。

2019年開年以來，幣圈所有的投資者，沒有想到局勢發展的如此的迅速，年初各大論壇和區塊鏈媒體正在積極準備如何渡過加密貨幣的寒冬，從小交易所關門，區塊鏈媒體跑路，再到散戶，不斷在各大財經媒體發文，宣稱定投比特幣，已經做好吃糠咽菜三年的持久戰。

黎明之前靜悄悄，比特幣觸底3000美元歷史低位後，觸底反彈，一路上揚。被熊市折磨的死去活來的投資者，不斷地用熊市思維來看待上半年的行情，僅僅認為是萊特幣減半利好的影響，帶動比特幣的行情的復蘇，並沒有抱有多大的指望來做2019年加密貨幣資產的重大配置。

自助者天助，從萊特幣減半預期後，不斷利好開始顯現，從中美貿易摩擦的升級，富達資管公司入場，Facebook發幣，美伊緊張局勢的升級，不斷地給本來就已經走出熊市困境的加密貨幣不斷的點燃火焰，越燒越旺。

要知道截止撰稿時，全球加密貨幣的總市值已經達到22450億RMB，三天前還僅僅買入20000億RMB的關口，也就是說三天時間，整個加密貨幣總市值增加了兩層，只能用恐怖來形容內心的震撼。

如果把比特幣當做一個上市公司的話，成長性可謂驚人，用戶遍及全球各地，真正意義上的全球化的公司，即使標榜開放性最強的美股市場，並不是所有國家的投資者都能參與其中。比特幣則是個例外，只要你懂的上網，交易所註冊一個，購買比特幣，比淘寶購物的便利性更強。

還有值得注意的一點：雖然加密貨幣的市值和新聞話題十足，正兒八經瞭解加密貨幣的人少之又少，據不完全統計，國內只有不到50w的活躍投資者，相對於股市動輒億萬的投資者，根本不在一個數量級上的比較，財經媒體《每日經濟新聞》在某社交網站上做了一個小範圍調查，管中窺豹。

接近兩萬人參與調查，瞭解比特幣的人數僅僅只佔總人數的10%，也就是說10個人裡面就一個瞭解比特幣。由此做一個大膽的推測，加密貨幣起碼還有5倍的成長空間。

事實上，參與加密貨幣的投資者大多數人是牛市跟風進場的，他們並不想瞭解加密貨幣，唯一的想法是撈一把走人，經過一輪牛熊更替少部分人沉澱下來，成為下一輪牛市的基礎人群。

究竟是甚麼讓比特幣即使在泡沫破裂之後依然堅守一個在外界看來離經叛道的新興領域？

或許，我們可以從奧地利學派龐巴維克的學生熊彼特的創新理論中找到一點蛛絲馬跡。

熊彼特言簡意賅：創新的本質，就是創造性破壞。

創新，分為延續性創新和破壞性創新。一般人理解的創新，往往是前者。就像成功企業呢，意味著更專註核心客戶和市場需求咯。所以，連續性創新做得不錯，破壞性創新做得一般。恰恰只有破壞性創新，才能顛覆行業。曾經的諾基亞，是十多年行業龍頭。躺在以往的成功上，註定它更多關注連續性創新。智能手機屬於破壞性創新。諾基亞即使發明出來，也不會全力推廣，同樣作為手機行業的大哥蘋果手機正是遵循著破壞式創新一舉笑傲江湖，敢為人先才是創新的第一步，持續創新的過程叫做革命。

破壞性創新一旦成功，淘汰系統也自動啟動，以往的生產技術與經濟過程，都可能被摧毀。汽車淘汰馬車，打火機淘汰火柴，智能手機淘汰老式手機。舊行業也許整體消失，企業倒閉，工人失業，貸款違約。

這是創新的黑暗面，可能讓人覺得可怕。那麼，為甚麼還要提倡創新呢？這是因為，雖然具體公司和行業，一旦被顛覆，確實很不幸。但從整個經濟層面來看，有不一樣的高度。你想，原本一潭死水的經濟，通過創新，變為動態的系統。

和自然界一樣，經濟也擁有了進化機制。淘汰舊的同時，新的正在誕生。行業的生生死死，推動經濟不斷更新。這種一邊創造一邊毀滅的特質，成為繁榮最大動力。創新，就像市場經濟的基因變異，創造了經濟的競爭力和多樣性。市場經濟的本質，不是貪婪，而是創新。

信用貨幣的濫發導致著無窮無盡的金融危機和失業率上漲，威脅著每個平民手中的財富，信用貨幣體系已經失去了創新機制，只有不斷的印鈔來維持現有體制的運行，一旦有甚麼風吹草動，便失去了競爭力。或許有武力壓制，並不會改變人類最原本的需求，趨利避害。

只有不斷增值的貨幣，才會令人類有安全感和信任感，中心化的貨幣，已經遭到最聰明的思想所摒棄。

正是在金融危機最危險的時刻比特幣誕生了。

恰好比特幣正是破壞式的貨幣創新。從根本上破壞了信用貨幣體系的自我的無限膨脹，無論從技術上還是從貨幣理論，從內而外徹底改造，否則想像世界上會有無數聰明的極客追捧和趨利的投資者聞風而動，倘若不是革命性產物，不可能範圍如此之廣，影響如此之大。

有時候，偶然其實就是必然。