肖磊：美國互聯網巨頭宣布發幣，陰謀還是戰略？

要講清楚Facebook發幣這件事情的歷史意義，我們還得從大家都比較熟悉的領域說起。

2017年阿里巴巴年會上，馬雲語出驚人，到2036年阿里巴巴要服務20億消費者，創造10億的經濟效益和1億個就業崗位，在經濟上成為僅次於美國、中國、歐洲、日本的全球第五大經濟體。

的確，早在三年前，阿里巴巴平台的交易總額就已經突破了5000億美元，按照GDP規模計算可以排世界第21位，和阿根廷可以平起平坐。

其實助推阿里巴巴成為電商巨頭的「幫手」裡面，有一個創新工具居功至偉，那就是支付寶。按照估值，支付寶母公司螞蟻金服超過了1500億美金，已經是阿里巴巴市值的三分之一，足可以看出支付寶在阿里巴巴商業體系內扮演的角色之重要。

支付寶作為中國第三方支付，到後來移動支付端的代表，其實見證了中國經濟的持續崛起。中國的移動支付，已經成為中國商業新的業態，以及國際金融消費市場的一個標誌。無論是歐美，還是日本等發達經濟體，在移動支付上已被中國遠遠的甩在後面。很多人說，發達經濟體沒有開啟移動支付時代，是因為人家本身有非常成熟的信用卡和傳統銀行服務系統，所以移動支付在中國的盛行，恰恰說明中國的傳統金融服務非常落後。

我雖然同意這種說法，但西方和發達國家錯過了移動支付，其損失是慘重的。中國基於移動支付系統，已經建立了非常普及的現代化底層交易架構，這種架構給商業帶來的巨大改變，已經不是能夠簡單的用一個金融創新就能總結的。僅去年的第四季度，中國第三方支付移動支付市場交易規模就達到47.2萬億元人民幣，大家可以腦補一下這個數字，我就不做其他對比了。

除了移動支付，中國的跳躍式發展，還存在於其他一個行業，比如電話。當中國沒有等到固定電話的大爆發，行動電話就已經普及了。同樣的，當我們的傳統信用卡和銀行支付體現比西方存在巨大差距的時候，我們完成了直接從櫃檯式支付跳躍到了移動支付階段。

但中國能完成跳躍，其他國家也能，這是一個非常哲學性的問題。發達國家的移動支付比較落後，其中還有一個原因，就是傳統金融機構的反對和制約，就像航空公司不希望高鐵普及一樣。所以未來中國的移動支付，要想往前邁進一步，也會嚴重受制於移動支付本身。

其實我想說的是，正因為我們有極其發達的移動支付市場，所以我們不夠重視「數字貨幣」，就像當年發達國家因為櫃檯金融的發達，不夠重視移動支付一樣。

好了，我講到這裡，開始我們今天的重點。

目前市值超過阿里巴巴1200億美金的美國互聯網巨頭Facebook已經宣布發布數字貨幣，如果說阿里巴巴要成為全球第五大經濟體，我個人覺得第一個競爭對手，就是Facebook。

正因為美國等發達國家，錯過了移動支付的時代，他們開始直接跳過對移動支付的開發，而直接進入到數字貨幣時代。所以國內很多人可能還會覺得，發達國家要在移動支付上趕上中國，還需要很長的時間，但發達國家已經不再把心思放在移動支付上，因為數字貨幣時代是一個全新的時代。

我在此前的一篇分析里，專門講了Facebook基於區塊鏈技術發行的數字貨幣Libra。隨著今天整個白皮書的發布，我們可以從宏觀角度，完整的窺探這一即將要發行的世界貨幣。

Libra跟移動支付的本質區別是什麼呢？除了具備移動支付所有的優點之外，Libra還有很多個特殊性。

首先，Libra不經過第三方結算體系，也就是說，Libra的轉賬交易不需要銀行；Libra是匿名的，用戶可以迅速建立一個或多個與他們真實身份無關的地址；其次，為Libra提供服務的金融機構是國際性的，包括萬事達卡，PayPal，PayU（Naspers的金融科技部門），Stripe，Visa；第三，用戶可以將自己的法幣兌換成Libra，也可以按照匯率將Libra兌換成法幣；第四，擁有Libra的用戶彼此之間用Libra轉賬的話，其便捷性類似於給對方傳送一張照片或發送一條信息；第五，Libra的非營利性運營機構設在中立國瑞士（日內瓦）。

關於技術，我這裡不做過多的解讀，因為大家只需要了解一點，比特幣、以太坊、EOS等能夠持續運作，Libra所承載的技術和組織能力，只會比他們的安全和效率更高，而不是更弱。

大家知道騰訊生態的崛起，其實主要依靠了微信和微信支付，如果說全球第五大經濟體的競爭，從互聯網巨頭開始，那麼Facebook所醞釀的Libra，可能比支付寶和微信支付要更高一個維度，因為相比對金融和貨幣的需求，大家對商品交易的需求是有限的，而金融貨幣需求是無限，且是能夠容納和承載商品交易的。也就是說，開超市的，一般干不過銀行的，開銀行的干不過發鈔的。

全球商業將因為貨幣和支付系統的突破性進展，而進入到另一種競爭格局。中國的巨頭們更應該有緊迫感，Libra不會在短期之內就帶來巨大的衝擊，但不要低估長期影響，因為我們已經從移動支付上見證了這種力量。

除了對Libra開啟的新的經濟金融時代的感慨之外，我今天看完Libra整個白皮書的感覺，實際上是很震驚的，因為Libra的白皮書裡面潛藏著一些令人難以言喻的東西。

首先，整個白皮書裡面，沒有提到任何美國的東西，也沒有提到美元，更沒有提到美國的監管體系，以及在美國建立何種架構的問題。但Libra的創始成員，清一色的全是英美公司。我跟大家講一個案例大家就明白了，當年索羅斯建立的對沖基金在美國興風作浪，後來遭遇美國警告，但意思是，你可以去其他國家興風作浪割韭菜，但美國市場你不能肆無忌憚。後來的故事大家都知道了，索羅斯差一點摧毀英鎊，也製造了1997年亞洲金融風暴。

Libra給我的第一個感覺就是，這是一個完全由美國華爾街控制的，而針對國際市場的一次升級美元國際地位的行為，這種項目美國政府是非常喜歡的，因為只要不針對國內，國際市場你隨便去搞，搞成了最好，搞不成把問題留在外面，也不影響美國國內。所以我有一個預測就是，Libra在美國不會受到太大追捧，甚至都不會針對美國用戶來發行，但在其他國家，尤其是本地貨幣不穩定的國家，將會出現非常狂熱的追逐行為。

其次，白皮書以及Libra背後儲備資產和運作模式方面，在沒有提到美元的前提下，提到了黃金、歐元和香港（港幣）。從其戰略意圖看，前期用一籃子貨幣存款，以及可信政府的短期債券作為Libra的儲備資產，建立穩定性和聲譽，但隨著時間的推移，將過渡到一個完全開放的系統。

這是什麼意思呢，意思是說，前期在誘惑大家把法幣換成Libra的過程中，需要可信的儲備資產來做保證，但隨著時間的過渡，Libra將有可能形成自己的價值體系。我的理解就是，未來某一天，Libra會跟儲備資產脫鉤，成為新的，獨立的世界貨幣。也類似於1971年美元在完成了國際化之後，需要更靈活的解除發行限制，選擇跟黃金脫鉤。

第三個是，當下的Libra，大家可以理解為港幣模式。香港沒有中央銀行，銀行可以直接發鈔，但如果你想發港幣，必須要向香港政府繳納固定比例的美元。未來幾年的Libra發行，也是同樣的道理，遍布在全球的合作機構，只要向Libra繳納足夠的法幣，就可以獲得Libra，然後這些合作機構，就像做市商，可以跟普通用戶進行法幣和Libra之間的雙向兌換。

但需要注意的是，Libra的儲備資產不是單一的貨幣，所以匯率不僅僅是你所在國家的美元與法幣的匯率，屬於一籃子匯率，但我個人猜測，在整個儲備里，美元依然佔據大頭，所以這無形當中將刺激全球用戶的兌換潮，如果發展較為迅速，那麼一些弱小的國家的貨幣，將可能會加速貶值或消失，甚至一些政府都有可能接受Libra來繳稅和開支，這種滲透，可能是美元的數倍。

此時，我有一些跨越時空的感覺。Libra的誕生，跟比特幣的誕生，有著非常類似的願景，當我今天看完Libra白皮書的時候，彷彿看到了2008年比特幣白皮書的擴容版，我甚至開始懷疑，這兩份白皮書，是出自同一伙人之手，或者說出自幕後同一股力量的推動。

如果說2008年比特幣的白皮書，是用區塊鏈的方式，試探性的創建一種超越主權的技術性貨幣，那麼今天的Libra白皮書，實際上就是在區塊鏈的技術可信問題已經被比特幣證明的前提下，一次全面的商業應用。這就類似於最近非常火熱的5G網路，從一兩個基站的長時間測試之後，開始進入到大規模商用階段。

2008年比特幣的白皮書和今天Libra的白皮書，都試圖解決同樣的一個問題，這個問題其實值得我們反思。因為他們同時希望解決的問題是，日常小額支付的交易成本問題，在這些開發者眼裡，這一問題嚴重影響著全世界金融資源的普及和普惠。

Libra白皮書節選（谷歌自動翻譯），揭示了官方動因

由於美國等發達國家，小額支付也必須通過銀行和信用卡系統，所以成本非常高，但這一問題中國已經用移動支付的方式解決。可以說，我們中國的移動支付，只需要發一個紅包就能解決的事情，美國得調動銀行結算體系來轉賬。因為這個痛點，以及移動支付遲遲被傳統金融機構壓制，可以說直接刺激了比特幣和Libra的誕生。

那麼我們反思什麼呢，我們在獲得了移動支付的優勢之後，正在失去了什麼？

文/肖磊