迷霧中的FB穩定幣：大殺器還是小噱頭？

這兩周的話題中心肯定是繞不開FB的Libra了。還有兩天才公布白皮書，早已有各種消息劇透了，比如豪華的25個超級節點，包括Uber spotify ebay 萬事達 。如果FB的Libra可以在節點聯盟內的自由流通的話，應用場景想想就覺得可怕。

行業內有些朋友心裡是這個感覺，我們這一群人在這鼓搗了這麼多年，一直拿著鎚子找釘子，還找不著。怎麼突然就來了個大塊頭，說我這有五千個釘子你們來錘吧！用我的Libra，聽歌打車國際匯款樣樣都成！

劇本不是這麼寫的啊。。。

很多互聯網圈的朋友也過來問我的看法，我說八字還沒一撇呢，至少得白皮書出來，或者產品上線跑一跑，才能有看法啊。

實在要我說兩句，也只能繞開產品不談，聊幾個相關的問題了。

拋開監管不談，從技術的角度看，FB發行一個USDT型的穩定幣，完全可以打通真實世界和區塊鏈世界，既可以在FB和它的盟友生態中暢通無阻，線上線下的商戶都認，又可以在區塊鏈世界中自由兌換。

難道，唯一的阻礙就是監管？

前兩天王興的一條飯否讓我想了很久：「法律是金融的基礎。這是句大白話，卻幾乎令人絕望。」

有趣的是，歷史上的金融創新，大部分都是有益於當權者的，比如14世紀義大利城邦首創的永續年金，就是為了以更低的成本募資打仗，對市政府來說，這麼做的好處太大了。

原教旨的區塊鏈則完全不同，從一開始，比特幣就是一項反叛的技術，它要把貨幣這個公器重新釋放出來，我想不到什麼理由政府會同意。

當然，技術本身其實是比監管更強大的力量，因為它能創造新的權力。

現在是2019年，你看看這才幾年，FB這樣的龐然大物，也跳進來了。我覺得沒有人能阻止區塊鏈的發展了，盒子已經打開了。2029年，我們會用誰發的幣？

1

Utreexo：極大降低全節點存儲 UTXO 的成本

https://eprint.iacr.org/2019/611

@楊光：每個比特幣的全節點都要維護一個包含所有未被花費的交易輸出的列表，即所謂的 UTXO。隨著用戶數量日益增加，維護 UTXO 所需花費的存儲資源也越來越大，這已經成為了比特幣擴容的瓶頸之一。

為了解決這個問題，MIT 的 Dryja （Lightning Network 的發明者之一）提出了名為 Utreexo 的密碼學累加器方案。Utreexo 用一個特殊的哈希值代替整個 UTXO 同時保持了驗證交易輸出是否屬於 UTXO 的能力。使用該技術可以極大地降低全節點存儲 UTXO 的成本，有助於基於 UTXO 模型的區塊鏈擴容和提升去中心化程度。

2

沒什麼比 PoW 更便宜

https://ethfans.org/posts/pow-cheapest-by-truthcoin

@阿劍：這篇文章寫於 2012 年，比特幣的區塊獎勵還是 25 個的時候。現在拿出來看也完全沒過時，好的文章，精深的知識，就有這樣的生命力。很少有區塊鏈領域的文章，我讀起來會有經濟學感官被調動、而且視角被刷新的感覺，這篇文章做到了。

作者起筆是 MR=MC，即所謂的邊際相等原理，其實是人類行為的核心；然後是經濟租金的概念（其實租金概念的演進在經濟學思想史上可謂公案，可以專門寫本書，但總而言之，這個概念必須與成本的概念像配套才能得到理解）。再然後你看到作者一筆一筆寫出此前你完全沒想過的結論：一切 PoW 的替代品，都是隱式的 PoW；PoS 中鎖定的流動性，也如 PoW 中的能源一般，是 wasted work。

在我看來，最亮眼的莫過於那一句：美國建國之父們知道，唯一可靠的反腐敗措施就是建立一個權力受限的政府；消除了 MR，MC（花費在腐敗、遊說、宣傳上的支出）才會真正降下來。

這意味著，真正天才的系統設計，是找准人類行動的 MR，然後將 MC 明顯地暴露出來。對我來說，這篇文章讓我想起了大學時候苦攻價格理論的日子。如此紮實的經濟學，今日已不多見了。

研究博弈論、成天發明新名詞的經濟學家不懂成本的概念，也就理解不了人類行為的核心，對現象的解釋力（也即認識力）自然也就上不去了。

@余舜哲：一篇關於PoW及其後繼者的比較，觀點完整。作者認為，「所有提出的替代方案，最終都可以視為隱式的PoW」，並通過經濟租金的角度解釋，「浪費」是不可避免的。作者進一步用PoW相比較了TENDERMINT和DPoS兩種共識演算法，提出這些變式方案中最終被犧牲的其實是資源的流動性。文章中涉及的諸多概念其實在許多場合都被概述過，這篇文章也可以看作是對這一系列內容的小結。

3

為什麼國外的移動支付沒有像國內的支付寶和微信那樣普及？

https://www.zhihu.com/question/37801432/answer/142712913

@Leon：我猜很多人也有這個困惑。答主認為，在一定的技術條件下，也就只有中國這種分布廣泛、系統發達的銀行體制與不計成本、政策導向的經營理念相結合的特殊國情，使得第三方支付平台才能在保證安全的前提下將客戶的資金成本與時間成本降到最低，從而獲取市場信任迅速發展。

4

A Few Thoughts about Deep Fakes

https://blog.stephenwolfram.com/2019/06/a-few-thoughts-about-deep-fakes/

@霍炬：Stephen Wolfram是這個行業不多的天才，他在數學、物理、計算機科學方面都有非常突出的貢獻，本篇文章他討論上了deepfake的視頻偽造技術。結論是使用生成對抗網路完成的視頻偽造，用機器無法識別，因為對抗網路的過程就是生成數據對抗到機器無法識別為止。

未來唯一確認真實的辦法是一切視頻和影像創建時必須把原始文件加上儘可能多的元數據，計算hash後保存在區塊鏈上，以便未來校驗。

5

我的區塊鏈價值觀

http://www.shuizilong.com/house/archives/the-value-of-blockchain/

@Eraser：價值觀永遠是一切的基礎，在日新月異和爾虞我詐的區塊鏈世界更是如此。希望所有從業者都能看看島娘的這篇，以及思考三個問題:我們有信仰嘛？我們信仰什麼？我們為什麼有這個信仰？

6

去中心化的歷史

https://blog.aragon.black/post-post/

@鐵拳：從Aragon的角度來深入歷史和國家，探索去中心化的歷史。繪製「去中心化」一詞的譜系，從歷史上追溯、從名詞語義上追溯、從具體案例上去追溯，去中心化地講述去中心化的歷史。寫到最後有點極端但也很現實「這就是我們想要結束的悖論：基於野蠻人式的基礎設施，去探索去中心化的技術可能性，這就是我們的盲點現狀」。

7

無處不在的「最長鏈原則」

https://medium.com/swlh/the-philosophy-of-the-longest-chain-is-everywhere-a06537453220

@李畫：最長鏈原則是比特幣的核心機制之一，在該原則下，隨著攻擊者需要追趕的區塊數量增加，其獲得成功的概率會指數級下降，直到無限小。但你有沒有想過，最長鏈原則也是世界本身就採用的一種重要機制？

自然界是這樣，當某種植物在一片森林中率先存在後，它很可能在接下來的幾年內徹底「佔領」這片森林，正因為如此，林業工作者才需要去做混交林保護，以抵抗這種趨勢。

市場也是如此，一個首先獲得成功的公司很容易壟斷它所在的行業，新公司難以與之競爭，這被稱為「網路效應」，但也可以理解為：亞馬遜的成功是因為它建立在最長鏈上，並且該鏈條每天都在增加，別人難以追趕。

在幾乎所有有「生命」的地方，我們都能見到最長鏈原則在發揮作用。過去的成功保障著未來的成功，而最長鏈會更有可能在未來也是最長鏈。

8

Beyond Snarks: Some Blockchain Privacy Protocols You Need to Know About

https://hackernoon.com/beyond-snarks-some-blockchain-privacy-protocols-you-need-to-know-about-ade8893cb81c

@郭宇：在區塊鏈領域提起隱私保護或者隱私協議，大部分人立刻會聯想到一些「十分常見」的名詞，如零知識證明、zk-SNARKs、匿名幣。本文針對區塊鏈從隱私、可擴展性、鏈上計算能力這三個點提出一個新的三元悖論。

儘管如此，區塊鏈世界隱私協議的發展十分活躍，並受到越來越多的關注。一個很好的例子：摩根大通公司的企業級區塊鏈解決方案 Quorum 不久前宣布擴展 Zether 協議，為其項目加入新的隱私功能。而 Vitalik 最近也提出了一個最小混幣協議設計，用來改善以太坊的隱私問題。社區內反響十分熱烈，很快就會有志願者完成代碼實現。

除了 Quorum，本文還提及了其他一些可實施的隱私協議或項目，比如StarkWare、AZTEC、Enigma、Oasis Labs等，底層技術和側重點各不相同。由此可見，這一領域的前景和發展都十分激動人心。

9

遙遠的太平洋小島幾百年前就用上了「比特幣」

https://www.sciencealert.com/the-original-bitcoin-still-exists-as-giant-stone-money-on-a-tiny-pacific-island

@氣昂昂：美國俄勒岡大學的考古學家發現，太平洋西部雅浦島上古老的貨幣體系居然存在著比特幣的類似物：名為「rai」的巨型石盤在幾百年前就被密克羅尼西亞島上的居民用作象徵性的貨幣。

儘管這些比人還高的石頭紀念碑與現代數字加密貨幣系統毫無共通之處，但物理屬性上的差異掩蓋了比特幣和rai的共同特徵——兩種形式的貨幣都依賴於公共社區分類賬目系統，它為交易提供了透明度和安全性，且不需要集中的銀行結構。

根據研究人員的說法，口頭分類賬目通過故事傳承，幫助社區記錄和傳達rai所有權的變化，如結婚禮物，政治收買，甚至支付贖金。人們今天使用比特幣的方式完全不同，但兩種貨幣形式最引人注目的是分類賬系統原則上如何履行相同的功能。

（完）