還原比特大陸和前員工3000萬訴訟庭審

在離職近兩年、自己的礦池也運行一年多後，圍繞一份競業協議，潘志彪、朱砝、李天昭這三位前比特大陸員工將比特大陸起訴至法院——希望法庭判決該協議無效。

在應訴的同時，比特大陸將潘志彪等三人反訴，以違反競業協議為由，要求潘志彪等3人賠償約400萬美元。

一份競業協議和400萬美元的利益，讓比特大陸和三位前員工斷掉了「好聚好散」的念頭。

很多人的疑問是：為什麼雙方選擇現在對簿公堂?

深鏈財經獲得了雙方庭審的視頻，希望通過法庭現場還原這場糾紛的始末。目前，該案還在審理之中。

01誰是原告，誰是被告?

比特大陸又起訴前員工了?

6月17日，一篇名為《比特大陸起訴前員工，向幣印三創始人求償400萬美元》的文章，把比特大陸這家礦機巨頭再次拉入大眾視野。

「搞完神馬又搞幣印，難怪那麼多人反水」，就此事，有人在微博評論道。此前比特大陸曾就礦機專利起訴其前員工、現比特微CEO楊作興。

就此事，深鏈財經分別向比特大陸以及幣印礦池詢問，比特大陸表示不作官方回應；幣印礦池COO朱砝告訴深鏈財經，其所能說的就一句：訴訟已經不是一天兩天了，對我們(幣印礦池)的正常營業沒有任何影響。

關於這起勞動糾紛案件，coindesk報道稱幣印礦池的三位聯合創始人潘志彪、朱砝、李天昭先分別對比特大陸提出了起訴，目的是解除競業禁止協議的規定。

然後比特大陸分別對潘志彪三人進行反訴，聲稱他們離開比特大陸後運營的礦池與原公司有直接競爭關係，對公司造成了重大損失。

深鏈財經獲得了比特大陸與潘志彪等人訴訟的庭審視頻。關於起訴目的，深鏈財經沒有在視頻中找到，不過可以確認的是，並不像大家認為的是「比特大陸起訴前員工」。在這場對簿公堂的糾紛里，潘志彪等人為原告，比特大陸為被告。

庭審信息顯示，2015年4月10日，潘志彪入職比特大陸擔任研發部高級經理，2017年8月10日離職，離職前擔任BTC.com負責人。

BTC.com是比特大陸的礦池業務和品牌，由潘志彪等人在比特大陸工作期間創辦。

幣印礦池聯合創始人朱砝曾在朋友圈中對當時建立該礦池的「奇葩」經歷進行了回顧：「比特大陸公司當時強烈反對我們建立一家新礦池，所謂的『騰訊先有QQ還可以再有微信』這種定位，當時也只是自己一廂情願而已」。

不過，雖然最開始並沒有得到比特大陸的資源支持，但在潘志彪等人的帶領下，一年時間，BTC.com就成為了世界第二的礦池。

02案件核心爭議

根據庭審視頻的信息可以判斷，這起案件雙方關注的焦點是——競業禁止協議。

2017年8月10日離職前，潘志彪曾與比特大陸簽訂競業禁止協議，比特大陸承諾每月支付潘志彪19250元的補償金，為期兩年，以限制潘志彪從事與比特大陸BTC.com相競爭的工作。

庭審現場，比特大陸的代理律師表示，在離開比特大陸之後，潘志彪向比特大陸提交了一份入職證明，公司為唐池科技。

而比特大陸方查看過該公司的業務範圍，並沒有礦池業務，因此競業限制的補償金也就正常進行了發放。

深鏈財經在天眼查上查詢了唐池科技這家公司，工商信息顯示該公司成立於2014年7月16日，公司簡介為「一家虛擬貨幣相關服務提供商「，大股東和法定代表人均為潘志彪。

事實上在網路上查詢潘志彪的相關信息，也能看到唐池科技CEO這個抬頭，不過其更廣為人知的身份是幣印礦池的聯合創始人兼CEO。

天眼查信息顯示，幣印礦池品牌所屬的中本聰明(北京)科技有限公司註冊於2017年11月8日，潘志彪為大股東持股80%，COO朱砝以及CTO李天昭分別持股10%。

幣印礦池成立以後迅速崛起，BTC.com數據顯示，過去一年，幣印礦池在全網的算力佔比為7.5%，是排名全球第七的比特幣礦池。

在比特大陸的代理律師看來，幣印礦池與比特大陸的BTC.com有直接的競爭關係，因此潘志彪等人無疑違反了競業禁止協議。

而潘志彪等人的代理律師則表示，比特大陸並沒有按照協議規定支付競業限制補償金，率先違反合約，所以潘志彪等人也不再受競業協議的約束。

「協議約定在離職當月，按月計算，每月的15日之前支付補償金。我們認為應該在2017年8月15日之前支付首月的補償金，到期應該支付的沒有支付，這個協議將自行終止。」潘志彪等人的律師表示。

比特大陸2017年9月7日支付給潘志彪第一筆補償金，金額為13040.32元，因此在潘志彪等人的代理律師看來，此前簽訂的競業協議無效。

在比特大陸的代理律師看來，原告的主張沒有法律依據。

「按月計算，原告的利益沒有受到任何的侵犯，按照協議約定延遲支付要達到一個月以上(才算違約)，離職是8月10號，支付是在9月7號。」

因此，關於競業禁止協議，雙方代理律師的聚焦點就在於第一個月補償金的發放時間以及金額。

之後的每個月向潘發放的19250元，雙方都沒有爭議。

03為什麼是現在?

雖然庭審顯示潘志彪等人為原告，但事實上通過庭審透露的信息可以得知，在此之前雙方已經進行了勞動仲裁。

而據AI財經社報道稱，此前的仲裁裁定潘志彪等三人應向比特大陸支付違約金。

因此有人推測，這起勞務糾紛的最初的源頭可能是比特大陸申請的勞動仲裁。

潘志彪等人因為對勞動仲裁結果不滿，對比特大陸提起了訴訟，隨後比特大陸又進行了反訴。

對於比特大陸與潘志彪等人的法律糾紛，在比特黃金創始人廖翔看來這跟利益相關。

廖翔告訴深鏈財經，主要是幣印礦池對於比特大陸業務產生了威脅。比特大陸的礦機並不是一枝獨秀，神馬、阿瓦隆礦機在性能上都已經跟上，會導致在未來的兩年時間，比特大陸靠賣礦機、拉算力，通過算力來控制生態的做法失效。

「比特大陸礦池的算力多是來自其礦機客戶，如果礦池做不到一馬當先的話，它的算力就會越來越少。」廖翔稱。

數據顯示，過去12個月，BTC.com的份額佔比從2018年6月的26%變為了如今的18%，減少了8個點。

礦池市場經歷了8年多的發展，比特大陸憑藉著旗下BTC.com、AntPool後來居上，坐上行業的頭把交椅。而與此同時，幣印礦池、火幣礦池等新生力量的湧現和壯大則在侵蝕比特大陸的市場份額。在利益面前，比特大陸必然會做出反擊。

另外，正如上文提到的，這不是比特大陸第一次向前員工提起訴訟。此前，因為專利的糾紛，比特大陸曾向其前晶元設計總監、現深圳比特微CEO楊作興提起過訴訟。