巴比特專欄 | 《區塊鏈司法存證應用白皮書》告訴我們什麼？

6月14日，由最高人民法院信息中心指導，中國信息通信研究院、上海高級人民法院牽頭，中經天平、騰訊等多家單位共同發起的《區塊鏈司法存證應用白皮書》正式發布。

白皮書由淺及深地介紹了區塊鏈電子數據存證的特點和系統設計原則，並分享了幾個區塊鏈司法存證業務領域和實際案例。白皮書下載鏈接：

區塊鏈技術具有不可篡改、可追蹤溯源、多方參與存證共享的特性，可以說電子數據存證一直是被看好的區塊鏈應用領域。《區塊鏈司法存證白皮書》內容非常詳實權威，透露出豐富的信息，相信對區塊鏈行業與司法系統都會有非常有意義的啟示。

一、我國法院非常重視區塊鏈司法存證應用

此次發布的《區塊鏈司法存證應用白皮書》是由最高人民法院信息中心指導，由中國信息通信研究院和上海市高級人民法院牽頭，聯合相關業界具有代表性的多家機構一起完成。

法院系統高院包括：吉林省高院、江西省高院、山東省高院、四川省高院、廣西區高院、天津市高院

互聯網法院：北京互聯網法院、杭州互聯網法院、廣州互聯網法院

公安系統有：徐州市公安局

公證系統有：重慶市公證協會

大數據研究機構：中國司法大數據研究院、

多媒體系統提供商：上海金橋信息股份有限公司

區塊鏈底層服務商：北京泛融科技有限公司

國家法制建設與信息化建設領域的產品研發商：北京中經天平科技有限公司

專註於智能合約的聯盟鏈技術提供商：杭州秘猿科技有限公司

專註於服務政務、金融以及司法等場景的監管科技服務商：西安紙貴互聯網科技有限公司

在線合同締約、證據託管的開放式SaaS服務平台：深圳法大大網路科技有限公司

計算機硬體、電子設備、通訊設備提供商：江蘇中興華易科技發展有限公司

數據安全產品運營服務商：北京優炫軟體股份有限公司

另外，各大互聯網巨頭：騰訊科技（深圳）有限公司、浙江螞蟻小微金融服務集團股份有限公司、京東數字科技控股有限公司、百度在線網路技術（北京）有限公司

從參與編寫的陣容來看，應該可以體現我國在區塊鏈存證領域的最權威觀點和最新實踐。

二、區塊鏈存證是一種合法的電子數據證據

2012以前，電子數的證據在我國法律體系下不能成為獨立證據參與訴訟。2012年修改的我國《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》將電子數據作為一種證據種類納入立法。

隨後2015年最高人民法院關於民事訴訟法的司法解釋規定了電子數據的部分形式，2019年公安部發布了《公安機關辦理刑事案件電子數據取證規則》，2011年國家工商總局發布了《關於工商行政管理機關電子數據證據取證工作的指導意見》，以上明確了電子證據在行政、司法實踐中可以作為獨立證據，並對電子數據的取證手段進行了一些規定。

而最高人民法院2018年9月7日印發的《關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》中首次承認了經區塊鏈存證的電子數據可以用在互聯網案件舉證中，標誌著我國區塊鏈技術手段得到司法解釋認可。

三、區塊鏈系統如何對區塊鏈存證發揮作用

白皮書認為，區塊鏈電子數據可以提高電子證據認定效率，區塊鏈司法存證系統可以幫助司法工作人員特別是法官和仲裁員有效提高證據審查認定的效率和質量，降低審查難度和風險，對於提升案件質效和促進司法工作具有積極意義和重要價值。

具體而言，區塊鏈存證系統對證據認定的輔助功能主要通過以下幾個方面來實現，即安全架構確保電子數據載體真實性、可信時間戳與智能合約等關鍵技術提高電子數據真實性、實名身份認證等相關技術提高證據認定效率，區塊鏈存證系統還可以與公證、司法鑒定和審計等業務相互融合，彼此賦能，進一步提高所儲存和輸出證據的可信度。

四、區塊鏈存證的相關應用場景

主要應用場景包括，法院行業的訴訟服務、輔助審判、公示與送達、輔助執行，以及構建法院、檢察院、公安、司法局等司法協同應用平台，以及社會存證應用包括電子合同和版權管理、確權類存證。

五、目前我國法院系統的若干區塊鏈存證實例

目前我國法院系統已經開發完成若干區塊鏈平台，包括吉林省高級人民法院的電子證據平台、山東省高級人民法院電子證據平台、北京互聯網法院「天平鏈」電子證據平台、杭州互聯網法院「司法區塊鏈」、廣州互聯網法院「網通區塊鏈」、鄭州中級人民法院電子證據平台以及成都郫都區人民法院電子證據平台等。